第三方國(guó)家效應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的存在性檢驗(yàn).pdf

1、20世界80年代以來，國(guó)際直接投資(FDI)在全世界范圍內(nèi)迅速增長(zhǎng)，這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，從FDI的動(dòng)機(jī)、區(qū)位選擇、對(duì)母國(guó)和東道國(guó)的影響等各個(gè)方面對(duì)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究。然而，傳統(tǒng)的對(duì)FDI的研究，主要對(duì)象是發(fā)達(dá)國(guó)家，直到一些新興經(jīng)濟(jì)體從最初的FDI重要吸收國(guó)，轉(zhuǎn)變?yōu)镕DI的重要來源國(guó)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤其是新興經(jīng)濟(jì)體FDI的研究才開始受到學(xué)術(shù)界的重視。而中國(guó)OFDI在國(guó)際投資領(lǐng)域地位的崛起，使得有必要研究中國(guó)OFDI，尤其

2、是中國(guó)OFDI的區(qū)位決定因素，即中國(guó)企業(yè)傾向于選擇怎樣的東道國(guó)進(jìn)行直接投資，從而為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)的OFDI活動(dòng)提供建議。然而，傳統(tǒng)的對(duì)于FDI區(qū)位決定因素的研究，主要是基于兩國(guó)模型，即FDI來源國(guó)和吸收國(guó)，沒有考慮到第三方國(guó)家，也就是除了母國(guó)和東道國(guó)之外的國(guó)家。而將傳統(tǒng)的FDI兩國(guó)模型擴(kuò)展成三國(guó)模型后，除了垂直型FDI和水平型FDI之外，出現(xiàn)復(fù)合型FDI和出口平臺(tái)型FDI這兩種新的FDI模式，從而出現(xiàn)FDI中的第三方國(guó)家效應(yīng)。第三方國(guó)家效

3、應(yīng)指在傳統(tǒng)的FDI理論模型中加入第三方國(guó)家，作為除了母國(guó)和東道國(guó)之外的第三個(gè)區(qū)域，并且一國(guó)OFDI的區(qū)位選擇，會(huì)受到第三方國(guó)家的影響。第三方國(guó)家效應(yīng)產(chǎn)生的根本原因在于，東道國(guó)與第三方國(guó)家存在生產(chǎn)上和市場(chǎng)上的聯(lián)系，從而影響到海外分支機(jī)構(gòu)的成本水平和所服務(wù)的市場(chǎng)規(guī)模，促使跨國(guó)公司在進(jìn)行FDI區(qū)位選擇時(shí)不僅考慮到東道國(guó)的因素，還要考慮到第三方國(guó)家的因素，表現(xiàn)為一國(guó)的OFDI區(qū)位選擇影響因素中包括第三方國(guó)家因素。由于復(fù)合型FDI和出口平臺(tái)型FD

4、I是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在不斷變化的經(jīng)濟(jì)全球化背景下，進(jìn)行FDI優(yōu)化配置的新選擇，是當(dāng)前FDI的先進(jìn)模式，反映了FDI的領(lǐng)先水平，而第三方國(guó)家效應(yīng)能夠反映一國(guó)的OFDI中是否存在這兩種類型。所以，是否存在第三方國(guó)家效應(yīng)，能夠從FDI類型的角度反映出一國(guó)OFDI的模式和水平，從而為中國(guó)的OFDI企業(yè)和OFDI監(jiān)管服務(wù)機(jī)構(gòu)提出改進(jìn)的建議。
　　本研究運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，使用2006-2014年中國(guó)OFDI數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)其區(qū)位選擇中是否存