受托人責(zé)任比較研究——以歐盟私法中的商事信托為視角.pdf

1、A t h e s i ss u b m i t t e d t oZ h e n g z h o u U n i v e r s i t yf o r t h e d e g r e eo f M a s t e rC o m p a r a t i v eS t u d yo f T r u s t e e R e s p o n s i b i l i t y —I nt h e P e r s p e c t i v e o f

2、 C o m m e r c i a l T r u s t o f E u r o p e a n P r i v a t eB y P i n g L i一 一S u t P r o f ．Y a n x i nS u S u p e r v i s o r ：r o Y a n x m 1 5 u，弋’ ·' T ■ 1 T乙I V l lL a W a n Q C O m m e r c l a l L a W

3、L a w C o l l e g eM a y 2 0 1 3摘要摘要信托是一種關(guān)乎特定財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，委托人將特定的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給受托人，受托人基于委托對(duì)特定財(cái)產(chǎn)享有法定所有權(quán)，并為了受益人的利益或是出于特定的目的處分該財(cái)產(chǎn)。英國(guó)著名的法學(xué)家梅特蘭言：“如果有人問及在法學(xué)領(lǐng)域英國(guó)人最偉大、最突出的貢獻(xiàn)是什么，別無(wú)其他，那就是歷經(jīng)數(shù)世紀(jì)發(fā)展起來(lái)的信托理念?！?近代以來(lái)，來(lái)自于英國(guó)的信托制度在世界范圍內(nèi)得到迅速傳播，已經(jīng)不能再被視為僅僅是普通法

4、世界所獨(dú)有的特征了。尤其是1 9 8 5 年所簽訂的關(guān)于信托的承認(rèn)與識(shí)別方面的海牙國(guó)際公約，使得信托理念在更廣泛的歐盟國(guó)家中得到傳播。目前已經(jīng)有3 2 國(guó)家加入了該條約。我國(guó)信托制度的發(fā)展深受日本等國(guó)的影響，商事信托制度較之于民事信托制度更加發(fā)達(dá)。目前我們國(guó)內(nèi)對(duì)信托制度的研究主要是集中在英美等國(guó)家的信托制度，以及大陸法系國(guó)家的日本、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的信托制度，對(duì)歐盟國(guó)家商事信托制度的研究很少涉及。歐盟國(guó)家對(duì)商事信托制度的研究不僅有充滿

5、熱情的各國(guó)學(xué)者、還有對(duì)信托制度充滿期望的主題國(guó)家、就連新聞媒體都對(duì)信托十分關(guān)注，因此在歐盟國(guó)家中有著大量的關(guān)于商事信托發(fā)展的比較法文獻(xiàn)。本文參閱了大量關(guān)于商事信托方面的比較法文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)關(guān)于受托人責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，尋找出歐盟國(guó)家與我國(guó)關(guān)于受托人責(zé)任之間的差異，在借鑒歐盟國(guó)家相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，合理構(gòu)建我國(guó)受托人責(zé)任的框架，進(jìn)一步完善信托法，為我國(guó)信托制度的發(fā)展盡一份綿薄之力。本文主要是從比較法的角度，首先對(duì)受托人責(zé)任之法理進(jìn)行透

6、徹的分析，再通過歐盟國(guó)家中對(duì)受托人責(zé)任相關(guān)規(guī)定分析、比較與借鑒，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的信托制度，對(duì)我國(guó)受托人責(zé)任制度進(jìn)行合理的建構(gòu)。筆者主要從以下幾個(gè)方面對(duì)受托人責(zé)任進(jìn)行研究，為我國(guó)受托人責(zé)任的建構(gòu)提出一點(diǎn)建設(shè)性的意見：第一部分：對(duì)受托人責(zé)任進(jìn)行法理分析。首先對(duì)受托人的法律地位進(jìn)行明確的界定，其次對(duì)受托人責(zé)任進(jìn)行法理分析，包括受托人責(zé)任的類型，受托人責(zé)任的內(nèi)容，受托人責(zé)任的救濟(jì)及受托人的免責(zé)幾個(gè)方面。第二部分：首先設(shè)置一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于受托人責(zé)任的