檢察機關提起附帶民事訴訟探析.pdf

1、根據(jù)《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規(guī)定,國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)因犯罪行為遭受損失,而受損失的單位未提起附帶民事訴訟的,檢察機關在提起公訴時,可以提起附帶民事訴訟。這即賦予了檢察機關提起附帶民事訴訟的權利。本文從檢察機關提起附帶民事訴訟的意義,當前法律制度下存在的若干問題,以及未來檢察機關提起附帶民事訴訟制度的發(fā)展趨勢等方面進行了探討。
　　本文第一部分從分析檢察機關提起附帶民事訴訟的意義著手,指出檢察機關提起附帶民事訴訟具有三個方面的

2、重要意義:保障國家財產(chǎn)利益和社會公共利益受到侵害后得到有效救濟;達到社會效益最大化;符合當代訴權理論發(fā)展方向與世界各國的司法實踐。以此揭示在我國以公有制為主體的社會主義市場經(jīng)濟體系下,檢察機關提起附帶民事訴訟對于保護國家財產(chǎn)和社會公共利益的作用。
　　本文第二部分在現(xiàn)行法律制度下對檢察機關提起附帶民事訴訟的相關問題進行了探討,并提出筆者的看法和建議:明確檢察機關提起附帶民事訴訟的范圍;區(qū)分是否存在受害單位,受害單位是否提起附帶民事

3、訴訟等不同情況,對檢察機關提起附帶民事訴訟設置前置程序;明確檢察機關在提起附帶民事訴訟的程序中處于民事原告人的訴訟地位,但不是實體上的原告人;檢察機關提起附帶民事訴訟,其實體權益的最后歸屬應當判決收歸國庫所有;附帶民事訴訟的訴訟時效應當與一般民事訴訟相區(qū)別適用,此外還對檢察機關提起附帶民事訴訟案件的法律適用以及判決的執(zhí)行問題進行了分析,提出了建議。
　　本文第三部分對檢察機關提起附帶民事訴訟這一制度在新的社會時期的發(fā)展進行了思考,

4、并提出這一制度仍然應當保留,但應對其起訴范圍、條件及程序予以調(diào)整和完善的思路。在此部分,筆者從檢察機關提起附帶民事訴訟的合理性與必要性兩方面論證了其應當予以保留,但應將集體財產(chǎn)受損的案件排除于檢察機關提起刑事附帶民事訴訟的范圍之外,同時納入社會公共利益受損的案件,并擴大檢察機關可提起附帶民事訴訟的損失范圍,并不僅限于因財物被毀壞這一種情形,而應適用民事侵權賠償?shù)南嚓P法律規(guī)定,將附帶民事訴訟的標的范圍確定為“賠償損失”。同時,還應完善相關