論律師事務(wù)所新的組織形式——特殊普通合伙制.pdf

1、律師制度的完善很大程度上取決于律師體制的完善。2002年起施行的《律師法》將律師事務(wù)所組織形式僅僅限定為國資所、合作所、合伙所三種類型。在國資所、合作所因其自身缺陷逐漸淡出歷史舞臺的今天,律師事務(wù)所在組織形式方面幾乎只剩下唯一的選擇。而合伙制下“合伙人對該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任”的規(guī)定無疑使合伙人承受了巨大的風(fēng)險和壓力,制約了合伙人隊伍壯大和律師事務(wù)所的規(guī)?；l(fā)展。隨著律師行業(yè)蓬勃發(fā)展和國內(nèi)法律服務(wù)市場的進(jìn)一步開放,我國

2、律師事務(wù)所“老三制”形式已經(jīng)不能適應(yīng)社會的發(fā)展和法律服務(wù)的要求,改革律師事務(wù)所組織形式已迫在眉睫。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展及與世界接軌的角度考慮,《律師法》應(yīng)當(dāng)允許多種組織形式并存,讓市場作選擇。而被英美等國的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等專業(yè)性合伙所廣泛采用的“有限責(zé)任合伙”被證明是一種較為適宜并成熟的模式,應(yīng)成為當(dāng)前重點研究的課題。2007年6月施行的新《合伙企業(yè)法》中首次引入了“特殊的普通合伙”這一概念,即我們通常所說的有限責(zé)任合伙。盡管有限責(zé)任合

3、伙在國外已發(fā)展得比較成熟,甚至可以說引領(lǐng)了全球律師事務(wù)所的發(fā)展潮流。但是,這一組織形式在我國畢盡是一新鮮事物,不管是理論研究還是實踐經(jīng)驗都十分不足。所以,盡快修改完善我國現(xiàn)行《律師法》相關(guān)規(guī)定,建立律師事務(wù)所適用特殊的普通合伙的配套制度,是當(dāng)前我國民法領(lǐng)域尤其是律師體制改革的迫切任務(wù)之一。
　　本文回顧了特殊的普通合伙制度的起源發(fā)展及在我國的立法過程,主要借鑒英美國家律師事務(wù)所適用有限責(zé)任合伙的經(jīng)驗,結(jié)合我國實際,闡述了“特殊的普

4、通合伙”是我國律師事務(wù)所體制改革的現(xiàn)實選擇的觀點,并就如何建立完善相關(guān)配套制度提出了一些建議。本研究分為三個部分：第一章，先闡述特殊的普通合伙的定義,并指出“特殊的普通合伙”是我國新《合伙企業(yè)法》增加的一種新的組織形式,即通常所說的“有限責(zé)任合伙”。為了更好理解特殊的普通合伙的含義和特征,本章介紹了有限責(zé)任合伙制度的起源、發(fā)展及在英美國家的實施情況,并簡要介紹了特殊的普通合伙在我國的立法情況；第二章，介紹了我國律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)組織形式

5、的現(xiàn)狀,指出體制問題已經(jīng)成了阻礙我國律師業(yè)發(fā)展的一大障礙。同時,從立法角度和制度本身具有的優(yōu)越性指出特殊的普通合伙是我國律師事務(wù)所體制改革的現(xiàn)實選擇；第三章，針對我國相關(guān)法律對特殊的普通合伙制總體規(guī)定過于簡單,部份條文太過原則的情況,通過借鑒英美國家對有限責(zé)任合伙制律師事務(wù)所的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合我國的現(xiàn)實情況,提出了我國律師事務(wù)所適用特殊的普通合伙后如何建立配套制度的一些淺見。主要包括完善特殊的普通合伙制的立法結(jié)構(gòu),特殊的普通合伙律師事務(wù)所