“政產(chǎn)學(xué)研金介”協(xié)同創(chuàng)新模式的國際比較研究.pdf

1、協(xié)同創(chuàng)新，簡而言之是組織內(nèi)部形成的知識與技術(shù)的分享機(jī)制。在這個知識經(jīng)濟(jì)時代，科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新日新月異，協(xié)同創(chuàng)新理論也在隨著時代的變遷而更新和發(fā)展。協(xié)同創(chuàng)新究其特征，其實(shí)為各個獨(dú)立的創(chuàng)新主體擁有共同目標(biāo)以及內(nèi)在動力，通過直接的交流溝通方式，依靠現(xiàn)代信息技術(shù)搭建資源平臺，開展多方位交流與協(xié)作。可以肯定的是，協(xié)同創(chuàng)新是多主體之間的合作。同樣，克里斯托夫·弗里曼(Christophe Freeman)的國家創(chuàng)新體系l理論從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，分析得

2、出一個眾多主體參與的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。其核心是技術(shù)創(chuàng)新，分支是思想、技術(shù)、制度等多方面的創(chuàng)新和發(fā)展。這一創(chuàng)新體系和協(xié)同創(chuàng)新理論有內(nèi)涵的一致性和包容性，體系主要由主體、基礎(chǔ)設(shè)施、資源環(huán)境、外界互動等方面的創(chuàng)新組成。我國頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006～2020年）》也將國家的科技創(chuàng)新體系作為發(fā)展的目標(biāo)，積極提升和發(fā)揮我國的自主創(chuàng)新能力和協(xié)同創(chuàng)新能力。
　　協(xié)同創(chuàng)新是多主體的互動，參與的主體包括政府、企業(yè)、高等院校、科研院所

3、、金融機(jī)構(gòu)、科技中介機(jī)構(gòu)等，這種主體的互動要求的不僅是創(chuàng)造與創(chuàng)新的積極性，更需要長效的機(jī)制作為保障。我國的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展起步較晚，加之各主體之間互動缺乏長效激勵，這些問題直接制約著我國的創(chuàng)新能力，影響著我國從制造大國到創(chuàng)新大國的轉(zhuǎn)變。因此，推動我國協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，助力國家創(chuàng)新系統(tǒng)的建立和完善如箭在弦。
　　本文立足點(diǎn)在于協(xié)同創(chuàng)新模式的國際比較研究，同比較研究的方式映射各個國家在協(xié)同創(chuàng)新建設(shè)上的有益經(jīng)驗(yàn)，著重對協(xié)同創(chuàng)新模式的典型國家和

4、地區(qū)開展比較研究。首先，本文的研究對象包括美國、英國、日本等發(fā)達(dá)國家，也包括對新加坡、巴西、韓國等新興國家的研究。第二，為了更好的結(jié)合本土經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際需求，本文的研究范圍也涵蓋了上海、深圳等地區(qū)。通過研究得出相關(guān)國家和地區(qū)在協(xié)同創(chuàng)新方面的經(jīng)驗(yàn)與啟示。第三，在此部分的研究中在政產(chǎn)學(xué)研金介協(xié)同創(chuàng)新的視角下，通過每一個主體在不同國家的政策、手段、表現(xiàn)等的比較，看到我國在協(xié)同創(chuàng)新上的缺失和不足，借此不斷提升我國各創(chuàng)新主體對科技的貢獻(xiàn)力度，促進(jìn)我們