連累犯研究.pdf

1、連累犯，是一種事前沒有與犯罪人通謀，在事后明知是犯罪人還向其提供一系列幫助的犯罪類型。在我國，連累犯經(jīng)歷了一個無到有，從從屬于共同犯罪到獨立成罪的歷史演變過程。原本屬于連累犯的犯罪行為被歸類為共同犯罪，但是隨著限制共犯構(gòu)成、縮小共犯范圍的趨勢，這些與共犯有著一定牽連的犯罪行為逐漸從共同犯罪中排除出來，獨立成罪。連累犯，作為一種與本犯有著密切關(guān)系的犯罪，具有法律上的法定性、定罪量刑上的依附性、主觀上的明知性、客觀上的事后性四個特點。連累犯

2、是獨立性和依附性的統(tǒng)一，其在一定程度上依附于本犯，那么本犯應(yīng)該如何認(rèn)定呢，主要有本犯的事實成立說和法律程序成立說兩種，這兩種觀點都有其可取之處，也有所不足，筆者結(jié)合我國特殊的犯罪構(gòu)成體系，認(rèn)為對于本犯的成立應(yīng)該采取法律程序上的成立說為原則，以事實上的成立說為例外。
　　 連累犯基于與本犯的關(guān)系，很容易與其他的犯罪類型混淆，筆者從連累犯與幫助犯的區(qū)別、連累犯與對向犯的區(qū)別以及連累犯與牽連犯的區(qū)別三個方面，來認(rèn)清連累犯的性質(zhì)。在我國

3、刑法中，有14個條文涉及連累犯，要想在實踐中做到迅速準(zhǔn)確的定罪，對連累犯進(jìn)行合理分類，成為一種必要措施。連累犯根據(jù)實施主體是否具有特殊身份，分為一般主體型連累犯和特殊主體型連累犯;根據(jù)對象是否特定，分為特定的連累犯和不特定的連累犯;根據(jù)客觀行為方式的不同，分為作為型的連累犯和不作為型的連累犯;根據(jù)侵犯客體的不同，分為妨害社會管理秩序類的連累犯和瀆職型的連累犯;根據(jù)行為客觀性質(zhì)的不同，又分為窩藏型連累犯、包庇型連累犯、窩贓型連累犯、銷贓型

4、連累犯。其中針對窩贓型連累犯性質(zhì)、明知的范圍、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)等爭議問題進(jìn)行了探討。筆者認(rèn)為窩贓型連累犯之所以成為犯罪，其違法性本質(zhì)在于刑事追究的妨礙、對社會管理秩序的破壞;其主觀上的明知，只需概括的知道所藏之物來路不正即可，不需要明確的知道贓物所有人的犯罪類型;對于本犯的行為不成立犯罪及其贓物的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，則要具體情況具體分析。
　　 在了解了連累犯的基本理論后，筆者又對連累犯在司法實踐中容易出現(xiàn)困惑地方進(jìn)行了研究，主要是對連累犯犯罪形

5、態(tài)的研究和刑罰減免制度的研究。其中犯罪形態(tài)，又分為罪數(shù)和犯罪停止形態(tài)，針對罪數(shù)的問題，要根據(jù)實踐中不同的情況具體分析。而犯罪停止形態(tài)，筆者以典型的窩藏、包庇型連累犯為研究對象，認(rèn)為此類連累犯一般屬于行為犯，以“行為人實施的犯罪行為具備法律規(guī)定的全部構(gòu)成要件”為既遂標(biāo)準(zhǔn)，在通常情況下，不具備預(yù)備、未遂這些未完成形態(tài)。但是非典型性的窩藏、包庇罪，如刑法第362條規(guī)定的“特殊行業(yè)人員為違法分子通風(fēng)報信罪”屬于典型的情節(jié)犯，情節(jié)犯不存在既未遂，

6、只存在是否構(gòu)成犯罪的問題，只要行為人的犯罪行為達(dá)到了法律明文規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重或者惡劣程度，就能構(gòu)成該種犯罪，沒達(dá)到的話，就不構(gòu)成。關(guān)于連累犯的刑罰減免制度，筆者主要從親親相隱與自首、立功兩方面研究。親親相隱，從春秋戰(zhàn)國時期就在儒家思想里出現(xiàn)，一直延續(xù)到民國，直到廢除“六法全書”的時候才被徹底棄用。筆者認(rèn)為，親親相隱制度有積極意義，應(yīng)該引入到連累犯當(dāng)中，但是在引入的時候要對親屬的范圍、隱匿罪行的范圍作嚴(yán)格的限制，同時親屬之間的犯罪，如虐待等