等同侵權(quán)在司法實踐中的研究.pdf

1、隨著知識產(chǎn)權(quán)重要性的日益凸顯，等同侵權(quán)不僅是日益復雜的侵權(quán)方式之一，等同原則也已經(jīng)成為侵權(quán)判定原則中的重要組成部分。但是，對于等同原則在我國司法實踐當中具體運用狀況的實證研究卻很少。因此，通過實證分析為等同原則的適用提供新的思路和視野也是文章題中應有之意。
　　通過對等同侵權(quán)案例進行分類，分別從等同侵權(quán)案件時間、地區(qū)、法院審級、專利主體、類型、技術(shù)特征覆蓋程度等角度進行實證分析，發(fā)現(xiàn)等同原則在司法實踐當中存在一些問題，如缺乏判定等

2、同侵權(quán)具體的操作標準、法官自由裁量權(quán)過大、沒有對專利類型進行適當區(qū)分、如何正確判定等同侵權(quán)等問題。
　　針對這些問題，提出以下幾個方面的建議:1）要正確識別技術(shù)特征。2)要正確認定等同侵權(quán)判定方法。尤其是對于有無“創(chuàng)造性”的認定，可以考慮通過成立一個由法官、業(yè)內(nèi)普通技術(shù)人員、專家組成的三人制小組來完成對技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性的認定。3）要嚴格限制等同原則的適用。4)對等同原則的適用對象也要進行適當區(qū)分。5）覆蓋技術(shù)特征的多寡也可以