我國刑事偵查階段沉默權(quán)制度的構(gòu)建.pdf

1、沉默權(quán)的產(chǎn)生是人類社會進步的體現(xiàn)，是落后野蠻的刑事訴訟制度向著文明民主的方向發(fā)展的標(biāo)志，也是保障犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利的重要表現(xiàn)。沉默權(quán)的有效適用能增強犯罪嫌疑人、被告人與追訴機關(guān)相抗衡的力量，改變雙方力量對比懸殊的現(xiàn)狀，扭轉(zhuǎn)雙方在訴訟中地位失衡的局面，促使雙方在刑事訴訟中的地位保持平等，對抑制刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，保障犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利發(fā)揮著重要的作用。因此，沉默權(quán)制度的確立與否，已經(jīng)漸漸成為衡量一個國家刑事司法是否公正的

2、一個標(biāo)志。
　　到目前為止，沉默權(quán)不僅被世界上許多國家明確規(guī)定在法律中，而且越來越受到國際社會的認可，被列入許多國際公約中，其已成為國際人權(quán)保障中重要的一項內(nèi)容。我國已經(jīng)簽署了包括《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在內(nèi)的多部明確規(guī)定沉默權(quán)內(nèi)容的國際公約，并且在簽署時沒有對沉默權(quán)這一部分內(nèi)容提出保留，這表明我國在國際上承認了沉默權(quán)，但遺憾的是，我國沒有切實履行國際公約中的內(nèi)容，在我國現(xiàn)行法律中還沒有明確規(guī)定沉默權(quán)。
　　沉默權(quán)制度

3、的確立對保障人權(quán)、促進刑事訴訟程序的公平正義發(fā)揮著巨大的作用，是刑事司法向著民主文明進步的方向發(fā)展的內(nèi)在要求。隨著我國經(jīng)濟實力的增強，民主文明進程的加快，法治的不斷健全與完善，近年來，我國對人權(quán)保障事業(yè)與司法文明建設(shè)的重視程度越來越高，這為我國引進沉默權(quán)制度創(chuàng)造了有利的條件?，F(xiàn)如今，在全球化的浪潮下，世界各國之間的交流越來越頻繁，國家之間相互學(xué)習(xí)、借鑒、移植法律制度，正為沉默權(quán)制度的發(fā)展與在更多國家的確立推波助瀾。隨著我國綜合國力的增強

4、，中國在國際社會中的影響越來越大，我國既然已經(jīng)簽署了蘊含沉默權(quán)內(nèi)容的國際公約，在簽署時又沒有對這部分內(nèi)容提出保留，那么就應(yīng)該模范地遵守國際公約，切實踐行國際公約的內(nèi)容，將沉默權(quán)內(nèi)化為我國國內(nèi)法中的規(guī)定。因此，我國確立沉默權(quán)制度就顯得非常必要，尤其是在最容易侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的偵查階段，確立沉默權(quán)制度就顯得尤為重要。
　　本文嘗試著論述在我國刑事偵查階段構(gòu)建沉默權(quán)制度，文章先從沉默權(quán)的基礎(chǔ)理論入手，介紹了沉默權(quán)的涵義、歷史沿革，以便

5、對沉默權(quán)制度有一個深入的認識，為后文的開展進行鋪墊。接著對我國偵查權(quán)與沉默權(quán)的現(xiàn)狀進行了剖析，我國的偵查權(quán)以強大的國家權(quán)力作后盾，在追訴犯罪的過程中具有很強的積極主動性，而我國現(xiàn)行法律中不僅沒有規(guī)定沉默權(quán)，法律還課以犯罪嫌疑人如實回答偵查人員提問的義務(wù)，致使犯罪嫌疑人在與追訴機關(guān)相對抗的候，雙方力量對比懸殊。在明確了我國立法缺失沉默權(quán)制度這一現(xiàn)狀后，試著論述了我國確立沉默權(quán)制度的必要性與可行性。在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，提出了自己的觀