農(nóng)業(yè)貸款對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的實(shí)證研究.pdf

1、本文通過對(duì)已有相關(guān)理論的整理歸納，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)關(guān)于農(nóng)村金融市場(chǎng)上融資績(jī)效的研究，大部分是站在融資機(jī)構(gòu)的角度，探討的基本是融資機(jī)構(gòu)的績(jī)效，而關(guān)于向正規(guī)金融機(jī)構(gòu)融資方績(jī)效的評(píng)價(jià)方面的研究則相對(duì)較少?；诖?，本文通過宏觀和微觀兩類視角，從借款者角度出發(fā)，實(shí)證分析農(nóng)業(yè)貸款對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響。具體說來，宏觀的總量研究即是從宏觀上考察正規(guī)金融部門融資量變動(dòng)分別對(duì)農(nóng)業(yè)部門的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)民收入績(jī)效的影響，而細(xì)化的結(jié)構(gòu)研究主要針對(duì)農(nóng)業(yè)貸款變動(dòng)對(duì)種植作物面

2、積結(jié)構(gòu)變動(dòng)和種植作物產(chǎn)量結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。
　　本文涉及到的農(nóng)業(yè)貸款指標(biāo)區(qū)別于已有研究中所使用的指標(biāo)，不同之處在于將農(nóng)業(yè)貸款分類為全國(guó)總貸款、全國(guó)總農(nóng)業(yè)貸款和全國(guó)總農(nóng)業(yè)貸款對(duì)全國(guó)總貸款的占比（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)貸占比），通過實(shí)證研究三類貸款分別對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響：對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和農(nóng)民收入，以及對(duì)農(nóng)業(yè)種植面積結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響。
　　總量上的實(shí)證結(jié)果顯示：（1）與以往研究結(jié)果不同，總貸款對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是顯著地穩(wěn)定反向作用，這是由于

3、我國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)上長(zhǎng)期存在著普遍的金融抑制，以及二元轉(zhuǎn)型過程中農(nóng)村金融長(zhǎng)期處于被忽略地位，在全國(guó)總貸款通過正規(guī)金融機(jī)構(gòu)渠道實(shí)施時(shí)，農(nóng)村地區(qū)并沒有得到真實(shí)的績(jī)效提高；但總貸款對(duì)農(nóng)業(yè)收入是有顯著的正向促進(jìn)作用的。（2）總農(nóng)業(yè)貸款作用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的效果通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的兩期形式反映，總農(nóng)業(yè)貸款當(dāng)期比前一期投入增加時(shí)，當(dāng)期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出相對(duì)減少，這一結(jié)果可從農(nóng)村金融市場(chǎng)上固有的制度模式約束找到解釋；而總農(nóng)業(yè)貸款的當(dāng)期與前一期比值對(duì)農(nóng)業(yè)收入的反應(yīng)是非常顯著敏

4、感的。（3）農(nóng)貸占比作為總貸款和總農(nóng)業(yè)貸款的交叉項(xiàng)，可以作為一種指標(biāo)因子，參照其變化，預(yù)測(cè)三類農(nóng)業(yè)貸款的預(yù)期投入量及對(duì)應(yīng)的預(yù)期農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變化，且實(shí)證結(jié)果顯示對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的作用效果是比較顯著的；實(shí)證結(jié)果也顯示農(nóng)貸占比對(duì)農(nóng)業(yè)收入呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的顯著反向變動(dòng)的作用。
　　結(jié)構(gòu)型分類實(shí)證結(jié)果表明：（1）總貸款的投入讓種植作物的面積結(jié)構(gòu)發(fā)生比較明顯的改變：在糧食作物占比維持基本不變情況下，經(jīng)濟(jì)作物的占比是提高的，進(jìn)而總貸款對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響為正

5、向；產(chǎn)量結(jié)構(gòu)上：總貸款對(duì)糧食產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量和水果產(chǎn)量的占比分別是不明顯、不敏感和不顯著的。（2）總農(nóng)業(yè)貸款對(duì)糧食作物的種植面積不具有明顯的影響作用機(jī)制；總農(nóng)業(yè)貸款投入的增加并沒有讓糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物和水果三類種植作物的產(chǎn)量占比變動(dòng)顯著；總之，總農(nóng)業(yè)貸款對(duì)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變更方面并不具有直接明顯的影響力量。（3）農(nóng)貸占比在農(nóng)業(yè)種植面積結(jié)構(gòu)影響方面，對(duì)糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物和水果分別為顯著、不顯著和不顯著的效果；產(chǎn)量結(jié)構(gòu)上對(duì)三者為不顯著、不