淺析新形勢(shì)下彩禮所涉法律問(wèn)題.pdf

1、 表達(dá)締結(jié)婚姻的愿望，在目前我國(guó)沒(méi)有把婚約定性為契約的情況下顯然也站不住腳；附義務(wù)贈(zèng)與說(shuō)中將締結(jié)婚姻作為所付義務(wù)，一方違約時(shí)守約方顯然不能要求強(qiáng)制履約，因此也不符合一般附義務(wù)贈(zèng)與的特征；附解除條件的說(shuō)法是通說(shuō)，但是無(wú)法解釋即使締結(jié)了婚姻也要返還彩禮的情況；目的贈(zèng)與說(shuō)，現(xiàn)行法律中沒(méi)有此種分類，因此也只能按照一般贈(zèng)與處理；筆者贊成彩禮是證約定金的說(shuō)法，從民間對(duì)彩禮返還的處理規(guī)則等方面考慮，也應(yīng)該得出這樣的結(jié)論。 第四部分羅列了現(xiàn)行法律對(duì)彩禮

2、以及彩禮糾紛解決的規(guī)定并分析其缺陷： 缺少對(duì)婚約與彩禮的詳細(xì)規(guī)定；相關(guān)批復(fù)與司法解釋中對(duì)彩禮用語(yǔ)不統(tǒng)一；缺乏對(duì)彩禮范圍的準(zhǔn)確界定； 2003 年司法解釋中對(duì)于共同生活概念沒(méi)有交代； 對(duì)返還的數(shù)額比例沒(méi)有進(jìn)行具體的規(guī)定；在彩禮返還情形中，沒(méi)有考慮過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任；司法解釋忽視了對(duì)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)狀的考慮；訴訟主體不明確。 第五部分提出了關(guān)于彩禮糾紛解決的建議：在婚姻法中明確婚約和彩禮的性質(zhì)，統(tǒng)一法律用語(yǔ)；準(zhǔn)確界定彩禮范圍；考慮多方面因素，比照離婚相

3、關(guān)規(guī)定健全彩禮返還規(guī)則，采取過(guò)錯(cuò)主義，正確處理同居關(guān)系、無(wú)效婚姻、可撤銷婚姻中的彩禮糾紛；明晰彩禮糾紛訴訟當(dāng)事人，如果彩禮是男方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付的，男方個(gè)人為原告，否則男方父母可以作為共同原告，同理，如果彩禮被女方作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)使用，則女方個(gè)人為被告，否則女方的父母應(yīng)該作為共同被告；法官應(yīng)通過(guò)利益衡量準(zhǔn)確適用現(xiàn)行法律規(guī)定，正確把握司法解釋中締結(jié)婚姻但是沒(méi)有共同生活應(yīng)該返還彩禮規(guī)定的真諦； 立法中應(yīng)該對(duì)返還比例明確規(guī)定，同時(shí)給法官一定的自由裁