我國刑事被害人權(quán)利保障制度的完善.pdf

1、隨著世界各國不斷加強(qiáng)對刑事被害人權(quán)利保護(hù)的力度，我國刑事訴訟法也開始將視角投入到被害人的權(quán)益方面，加強(qiáng)對被害人權(quán)利的保障。但是和國際領(lǐng)域中對被害人權(quán)利保障的研究和實(shí)踐相比，我國刑事被害人的權(quán)利保障工作仍顯不足。在我國刑事訴訟領(lǐng)域中，法律制定者們一直都本著追訴犯罪的目的，在制定法律時(shí)往往過于關(guān)注國家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)公共利益的維護(hù)，而忽視了對犯罪嫌疑人、被告人及被害人合法權(quán)益的保護(hù)。伴隨著我國公民個(gè)人主體性意識的蘇醒，我國刑事訴訟法加強(qiáng)了

2、對犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，使得犯罪嫌疑人、被告人的境況得到了改善，然而被害人的權(quán)利卻一直沒能引起立法者足夠的關(guān)注，這群遭到犯罪行為侵害的人們成為了“被刑事司法遺忘的人”，整個(gè)司法制度的天平失去了應(yīng)有平衡。所以本文力圖提出完善被害人權(quán)利保障的具體建議，以期喚起立法者對刑事被害人權(quán)利保障的關(guān)注，為被害人權(quán)利保障制度的構(gòu)建貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。
　　 本文從國際視角出發(fā)闡述了刑事被害人應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)利，進(jìn)而分析我國對刑事被害人保護(hù)的

3、現(xiàn)狀和問題，最終提出完善刑事被害人權(quán)利保障的具體措施。
　　 文章首先探索了刑事被害人權(quán)利的構(gòu)成，闡述了刑事被害人應(yīng)當(dāng)具有知情權(quán)、控訴權(quán)、參與權(quán)和求得被害恢復(fù)權(quán)四項(xiàng)權(quán)利，并介紹了國外的相關(guān)法律法規(guī)和保障措施。知情權(quán)是作為被害人最基本的權(quán)利，包括被害人獲知訴訟權(quán)利和援助途徑等一般情報(bào)的權(quán)利，還包括被害人對案件進(jìn)展情況和犯罪人情況的知悉權(quán)利;控訴權(quán)是被害人受害后理應(yīng)享有的權(quán)利，可分為公訴案件中的控訴權(quán)和自訴案件中的控訴權(quán)兩大類;為了

4、更有效的維護(hù)自己的合法權(quán)益，還應(yīng)賦予被害人在訴訟過程中廣泛的參與權(quán)，包括委托訴訟代理人、出庭作證、提出量刑建議、參與刑罰執(zhí)行變更的權(quán)利;被害人獲得被害恢復(fù)有兩種方式，既可以從犯罪人處獲得賠償，又可以從國家獲得適當(dāng)補(bǔ)償。
　　 文章后來又以我國現(xiàn)階段刑事被害人的訴訟地位為立腳點(diǎn)，分析我國被害人的訴訟地位和權(quán)利保障的現(xiàn)狀，并指出我國在被害人權(quán)利保障中存在的問題。我國在刑事被害人權(quán)科保障方面有了一定的進(jìn)步，現(xiàn)行刑事訴訟法賦予了被害人當(dāng)

5、事人的地位，并規(guī)定了被害人所享有的一些權(quán)利。但由于被害人的當(dāng)事人地位并沒有完全落實(shí)，對被害人權(quán)利的保障仍然存在知情權(quán)有限、無獨(dú)立上訴權(quán)、公訴轉(zhuǎn)自訴的可行性低、訴訟代理人制度不完善、出庭作證時(shí)保護(hù)措施不全面、缺失量刑建議權(quán)、無法參與刑罰執(zhí)行變更、無國家補(bǔ)償制度等九個(gè)方面的問題。
　　 文章最后主要是針對上述的九個(gè)問題，借鑒國外的一些先進(jìn)做法，結(jié)合實(shí)際提出一些具體的完善措施。第一，拓寬公、檢、法三機(jī)關(guān)的告知義務(wù)范圍，明確告知方式和責(zé)