律師進社區(qū)擔任法律顧問的現狀及優(yōu)化措施研究——以桂林市為例.pdf

1、律師進社區(qū)擔任法律顧問是立足于桂林市的本土法律資源，既不是單純地由辯護律師團體發(fā)起，也不是由政府包攬，而是以搭建以律師和法學大家為核心，律師協(xié)會主持帶頭，黨委、政府部門指點調諧，城鄉(xiāng)基層贊同引進，媒體報道聯(lián)動的政界、行界、法律界、傳媒界“四界聯(lián)動”、“四位一體”的社會復合主體型的新型法律服務，是公益法律服務的重要組成部分。隨著桂林市經濟的快速發(fā)展，城市化進程的加快，律師法律服務市場競爭日趨激烈，拓展律師新的服務市場成為一種趨勢。而社區(qū)是

2、人們生活交往的最基礎單位，社區(qū)法律服務貯存著潛在的驅動力。通過無償來帶動有償，讓律師服務深入社區(qū)，正日漸成為人們的廣泛意識，對營造我國社區(qū)的法治環(huán)境，實現我國社區(qū)和社會和諧有著不可忽視的作用。
　　本文從基層民生角度出發(fā)，通過運用調查訪談法、比較分析法、規(guī)范分析法等方法，在對有關律師進社區(qū)擔任法律助理的法律法規(guī)、單行法梳理并進行深入分析的基礎上，通過實證調查，對他人的調查材料進行分析、文獻資料分析等方法詳細闡述社會轉型期律師進社區(qū)

3、擔任法律顧問這一活動所面臨的難題，進而從立法和實施的角度對律師進社區(qū)擔任法律顧問制度的完善的可能進路進行研究。
　　這篇文章分為引言部分、第一部分至第四部分。
　　引言部分對選題意義、研究現狀、研究方法以及本文的主要論點、創(chuàng)新和不足之處進行歸納。
　　第一部分“律師進社區(qū)擔任法律顧問的時代背景”，從理論上梳理了國外和國內律師提供公益法律服務的種種論述，分析了我國律師進社區(qū)的發(fā)展歷程，剖析了律師進社區(qū)擔任法律顧問的特點，

4、在此基礎上闡述了律師進社區(qū)的必要性和深遠意義，力圖界分律師進社區(qū)的公益性質，為解決實踐中可能遇到的各種問題鋪平道路。
　　第二部分“律師進社區(qū)擔任社區(qū)法律顧問的現狀”，通過對相關資料文獻、本人的實證調查，以及對調查資料的整理并深入分析，詳細羅列了目前桂林市在律師進社區(qū)活動中所取得的成果，以及面臨的挑戰(zhàn)。
　　第三部分“律師進社區(qū)擔任法律顧問存在不足的原因”，類型分析律師進社區(qū)擔任法律顧問的現狀，主要從社區(qū)管理模式、基層居民的

5、認可度、法律保障等方面進行探討，挖掘出其存在不足的的背后原因。
　　第四部分“完善律師進社區(qū)擔任法律顧問的對策”，主要包括，增加律師津貼補助，以政府購買服務的形式，為律師進社區(qū)提供經費保障;充分發(fā)揮律師功能，促進律師承擔社會責任的職業(yè)化、專業(yè)化和社會化;解決律師進社區(qū)的長效性、可持續(xù)性，多方合作，完善律師進社區(qū)的制度等。試圖尋找律師進社區(qū)的最佳模式，為我國律師進社區(qū)提供法律服務探索出一條可能的進路。
　　總結部分是對整篇論文