泰州天價環(huán)境公益訴訟案評析.pdf

1、2012年至2013年，泰州市從事化工產(chǎn)品生產(chǎn)的常隆等六家企業(yè)將其生產(chǎn)的多達(dá)2.5萬噸副產(chǎn)酸委托給沒有處理資質(zhì)的貿(mào)易公司，貿(mào)易公司采用直接排放和船舶偷排等方式將副產(chǎn)酸排進(jìn)湖泊中。2014年，泰州市中級人民法院以環(huán)境污染罪判處涉案的14人有期徒刑并處罰金。隨后，泰州市環(huán)保聯(lián)合會以公益組織身份向泰興市人民法院提起環(huán)境公益訴訟。一審法院認(rèn)為原告主體適格，常隆等化工企業(yè)與環(huán)境污染存在因果關(guān)系,遂判令被告賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1.6億元。二審基本維持一

2、審賠償和數(shù)額的判項(xiàng)，僅僅在一審判決確定的履行方式和履行期限上有些許修改。錦匯公司對二審判決有異議，向最高人民法院申請?jiān)賹?，最高人民法院裁定將錦匯公司的再審申請駁回。
　　該案涉及四大審理焦點(diǎn):泰州環(huán)保聯(lián)合會是否為適格原告，環(huán)境污染損害結(jié)果是否存在，常隆等化工企業(yè)通過簽署買賣合同的方式對副產(chǎn)酸進(jìn)行處分的行為和環(huán)境污染結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系，如何計(jì)算環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。根據(jù)“法不溯及既往”的原則，新《環(huán)境保護(hù)法》不適用本案裁判，故泰州環(huán)保