訴訟案件非訟審理研究.pdf

1、現(xiàn)如今,世界主要大陸法系國(guó)家和地區(qū)正在興起訴訟案件非訟審理的浪潮。世界各國(guó)的司法實(shí)踐證明了訴訟案件非訟審理對(duì)于民事糾紛的預(yù)防以及達(dá)成迅捷、經(jīng)濟(jì)、合目的性、展望性和妥當(dāng)性的裁判具有十分重要的意義。本文從域外的立法和司法經(jīng)驗(yàn)以及我國(guó)司法改革的歷程出發(fā),運(yùn)用實(shí)證分析方法、歷史分析方法、比較分析方法等研究方法對(duì)全球司法改革中出現(xiàn)的非訟審理的潮流進(jìn)深入細(xì)致的分析,從而展示訴訟案件非訟審理的基本理念、制度目標(biāo)和程序規(guī)則。通過對(duì)域內(nèi)外訴訟案件非訟審理

2、改革實(shí)踐的剖析,以及對(duì)相關(guān)研究成果的借鑒和吸收,以實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)便、迅捷、廉價(jià)、可接近的程序結(jié)果為基本目標(biāo),以尊重我國(guó)司法傳統(tǒng)并體現(xiàn)中國(guó)司法的特點(diǎn)為指向,提出相關(guān)原則、制度、體系建構(gòu)的建議,以此為推進(jìn)我國(guó)的司法改革和司法現(xiàn)代化。
　　本文除導(dǎo)言外共分四章,10萬字。
　　第一章對(duì)訴訟案件非訟審理進(jìn)行概括性的分析,從基本概念和基本理念的闡述入手,對(duì)訴訟案件非訟審理的基本理論進(jìn)行了初步地、概括性地分析,主要闡述了訴訟案件非訟審理的由來、

3、訴訟案件與非訟案件的界分、以及訴訟案件非訟審理過程中所應(yīng)用的訴訟法理與非訟法理。在訴訟案件非訟審理的由來一節(jié)中,將訴訟與非訟的區(qū)分追溯到古羅馬時(shí)期,后經(jīng)過中世紀(jì)教會(huì)法、現(xiàn)代法的發(fā)展,在西方各國(guó)的程序立法中,均有“非訟程序”與“訴訟程序”的區(qū)分。司法實(shí)踐表明,采用非訟程序?qū)徖砟承┰V訟案件更合乎糾紛處理的目的性。在我國(guó)司法實(shí)踐的語(yǔ)境中,在獨(dú)立的非訟程序規(guī)則還未出臺(tái)之前,為使“訴訟案件非訟審理”對(duì)法官更具有可操作性,應(yīng)把訴訟案件非訟審理界定為

4、法院在訴訟程序中處理爭(zhēng)訟案件時(shí)采用職權(quán)探知主義、書面審理主義、不公開審理主義等非訟法理,以達(dá)到迅速、經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)設(shè)性、合目的性、展望性裁判的活動(dòng)。第二節(jié)主要對(duì)非訟案件與訴訟案件區(qū)分的主要觀點(diǎn)作出了歸納,分析了各種觀點(diǎn)的利弊,并提出應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)行立法區(qū)分訴訟案件與非訟案件的觀點(diǎn)。同時(shí),對(duì)訴訟案件和非訟案件可以進(jìn)行進(jìn)一步地劃分,非訟案件可以依照現(xiàn)行法規(guī)定劃分為法定的非訟案件和潛在的非訟案件,所謂法定的非訟案件即法律明確規(guī)定適用非訟程序?qū)徖淼陌讣?

5、而潛在的非訟案件即具有非訟特征,但現(xiàn)行法未規(guī)定適用何種程序或傳統(tǒng)上適用訴訟程序的案件。這種觀點(diǎn)類似于德日民訴法學(xué)界的“實(shí)體法規(guī)定說”,將非訟案件的范圍委諸立法者斟酌,但也在一定程序上預(yù)留了“訴訟案件非訟審理”的空間。第三節(jié)和第四節(jié)主要介紹的是在非訟審理過程中所應(yīng)用到的主要的訴訟法理和非訟法理以及訴訟案件非訟審理機(jī)制的基礎(chǔ)理論——“交錯(cuò)適用論”,論述了各種法理的主要內(nèi)容,以及交錯(cuò)適用論產(chǎn)生的原因、背景和主要觀點(diǎn)。在訴訟案件非訟審理的過程中

6、,非訟法理的適用有各種形態(tài),對(duì)于不同的案件類型應(yīng)當(dāng)采用不同的適用方式。
　　第二章訴訟案件非訟審理的正當(dāng)性基礎(chǔ),主要從價(jià)值論、目的論以及程序之機(jī)能等方面論證對(duì)訴訟案件非訟審理的正當(dāng)性,在理論上證明訴訟案件非訟審理之合理性。從價(jià)值論的觀點(diǎn)看,公平正義、效率、平等等價(jià)值都是衡量一個(gè)程序機(jī)制是否具有正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn),而無論是從實(shí)現(xiàn)適時(shí)的、可接近的正義、訴訟效率亦或是從實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)平等方面來分析,訴訟案件的非訟審理都具有其正當(dāng)性的基礎(chǔ)。從目的論的

7、觀點(diǎn)來看,民事訴訟制度設(shè)置的不同目的決定了其在之后的審判方式改革中的不同趨向,通過分析幾種主流的目的論觀點(diǎn),本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)以利益保護(hù)論作為民事訴訟制度設(shè)立的目的,以該目的論為依托,實(shí)現(xiàn)訴訟案件的非訟審理更有利于實(shí)現(xiàn)民事訴訟制度設(shè)置的初衷。從程序的機(jī)能來看,程序所要達(dá)到的目標(biāo)無非是達(dá)成正確而慎重的裁判、簡(jiǎn)易、迅速而經(jīng)濟(jì)的裁判、合目的性、妥當(dāng)性、展望性或創(chuàng)設(shè)性裁判,無論是哪種程序目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),實(shí)際上都需要運(yùn)用一定的非訟法理,這種需求就構(gòu)成了

8、訴訟案件非訟審理的正當(dāng)性前提。
　　第三章訴訟案件非訟審理的合理界限,是在程序基本權(quán)保障的基本前提下,論述訴訟件非訟審理的過程中,非訟審理的邊界或底線的確定以及探討該邊界或底線的原因。所謂訴訟案件非訟審理的限度或底線即最低限度地保障當(dāng)事人的程序基本權(quán),在訴訟案件審理的過程中,程序基本權(quán)主要包括人性尊嚴(yán)受尊重、合法庭審請(qǐng)求權(quán)、有效率的權(quán)利保護(hù)以及公正程序請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利,在這些基本權(quán)利中,人性尊嚴(yán)保障、有效率的權(quán)利保護(hù)以及公正程序請(qǐng)求權(quán)

9、又具體體現(xiàn)為各種程序權(quán)利,一般可在合法聽審請(qǐng)求權(quán)以及程序選擇權(quán)中得到體現(xiàn),本文在程序保障的立場(chǎng)上,主要對(duì)非訟審理過程中這兩種權(quán)利保障的方式方法做出探討。
　　第四章在我國(guó)實(shí)現(xiàn)訴訟案件的非訟審理,主要針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)情況,分析訴訟案件非訟審理機(jī)制建立的可行性因素。在對(duì)訴訟案件進(jìn)行類型化分析的基礎(chǔ)上,研究域外的相關(guān)立法,設(shè)計(jì)我國(guó)的非訟程序法,并在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建訴訟案件非訟審理的具體規(guī)則,完善訴訟案件非訟審理的原則、制度和程序。