我國商標權刑事保護研究.pdf

1、對商標權進行刑事保護，是商標權保護鏈條中最為重要的一環(huán)。隨著侵犯商標權違法犯罪情形日益嚴峻，對商標權進行刑事保護已然成為保護商標權的最后一道強有力的屏障。但在理論界，對于如何對商標權進行刑法保護爭議頗大，贊成“強”保護者有之，贊成“弱”保護者亦不少。而運用刑事措施對商標權進行保護，有其必要性及適度性，這將直接關系到整個商標權保護模式的合理性。本文主要介紹了侵犯商標權犯罪的現(xiàn)狀，通過從比較研究的角度與國際條約進行對比，從理論角度研究商標權

2、刑事保護的合理性及其存在的缺陷，以探求完善我國商標權刑事保護的方向，全文分為六個部分。
　　引言部分分析了我國商標權刑事保護立法的現(xiàn)行法律規(guī)定和商標權違法犯罪之現(xiàn)狀，總結了國內學者對商標刑事保護的各種意見，從而引出我國商標權刑事保護是否合理，應如何完善等核心問題。
　　第一部分從實然角度分析了對商標權進行刑事保護的現(xiàn)實需要。從我國侵犯商標權犯罪的現(xiàn)狀、特點及原因等三個方面引出了對商標權進行刑事保護的必要性。
　　第二部

3、分主要從理論角度、歷史角度以及現(xiàn)實角度闡述了對商標權進行刑事保護的合理性。從理論上，結合實際論證對商標權進行刑事保護是由于刑法本身功能以及商標權固有特性決定的，是立足現(xiàn)實的需要,有其存在的必要性。而從歷史角度，根據(jù)我國保護商標權刑事立法的歷史階段,可以看出商標權的刑事保護制度是隨著商標在社會經(jīng)濟生活中作用的增強而逐步完善的,而這種保護制度的完善，是內因和外因交織的結果。也正是由于我國國情的需要,在強調商標權刑事保護必要性的同時，亦應兼顧

4、適度性，唯有如此，才能實現(xiàn)對商標權的合理保護。
　　第三部分通過從應然角度，將我國商標權刑事保護規(guī)定與TRIPs協(xié)定和《反假冒貿易協(xié)定》進行比較，從比較法研究角度，論證我國對商標權的刑事保護已然符合TRIPs協(xié)議的相關規(guī)定和精神，甚至在某些方面超越了TRIPs協(xié)議規(guī)定的范圍。并通過與我國并未參與且尚未生效的《反假冒貿易協(xié)定》相比，論證我國對商標權的刑事保護制度是立足我國國情、合乎國際商標權刑事保護趨勢的選擇。
　　第四部分指