論“熱帶雨林出租案”對(duì)環(huán)境法制建設(shè)的貢獻(xiàn).pdf

1、“熱帶雨林出租案”是菲律賓最高法院歷史上最為出名的案件之一，十多年過(guò)去了，作為環(huán)境保護(hù)史上的一個(gè)重大判決，此案仍然在國(guó)際上被人們傳頌著。
　　 許多學(xué)者認(rèn)為此案擴(kuò)大了適格原告的范圍，承認(rèn)了未出生的尚未處于菲律賓法律管轄之下的后代人的起訴資格。而事實(shí)上，菲律賓最高法院在原告是否適格這一點(diǎn)上，通常采用比較民主寬松的方針，此案僅僅是繼承了最高院沿襲的一貫方針，而當(dāng)代人也完全可以以自己的名義對(duì)任何損害他們權(quán)利的行為提起訴訟，即使他們沒(méi)有

2、提及后代人權(quán)利，最高法院也會(huì)對(duì)其起訴資格予以認(rèn)可。
　　 此案中最高法院聲稱后代人的權(quán)利應(yīng)被保護(hù)，許多持相同觀點(diǎn)的學(xué)者偏向引用此案例。實(shí)際上，“代際公平”理論在本案中毫無(wú)意義。法院雖然承認(rèn)了原告有權(quán)利為了維護(hù)其自身及其后代的利益提起訴訟，但并非承認(rèn)后代人單獨(dú)的請(qǐng)求權(quán)。此案中原告的利益和其后代的利益是一致的，后代人單獨(dú)的利益要求是沒(méi)有必要的。
　　 在環(huán)境保護(hù)方面，此案也未對(duì)政府的行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。最高法院判決將案件發(fā)

3、回原審法院重審，建議原告將所有的伐木許可證持有者列為被告，而在此之后，原審原告沒(méi)有再起訴。因此，實(shí)際上沒(méi)有任何一項(xiàng)伐木許可被取消。
　　 總的來(lái)說(shuō)，雨林案值得稱頌，既不是因?yàn)榉坡少e最高法院提出的關(guān)于代際責(zé)任和代際公平的言論，也不是其支持的為后代人起訴的訴訟資格，而是因?yàn)樗岢鰬椃ㄖ衅胶夂徒】档纳鷳B(tài)權(quán)利可以作為一項(xiàng)具體可訴的權(quán)利。此案的判決將憲法上的一項(xiàng)政策性宣言變成了一項(xiàng)合法的環(huán)境權(quán)利，有了這么一項(xiàng)可訴的具體權(quán)利，受害者就可以向