中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平及其影響因素研究——基于出口技術(shù)復(fù)雜度視角.pdf

1、近年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)生著深刻而又復(fù)雜的變化。在全球貨物貿(mào)易增速放緩的大背景下，服務(wù)貿(mào)易逐漸成為驅(qū)動(dòng)世界貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。2015年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)，占全球比重和中國(guó)外貿(mào)比重實(shí)現(xiàn)雙提升，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)更加明顯。但與此同時(shí)，我們清醒的意識(shí)到中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平仍然較低，長(zhǎng)期對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口的過(guò)度依賴導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)低端固化，進(jìn)而存在陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的可能。當(dāng)前，推動(dòng)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口由“粗放

2、型”增長(zhǎng)向“集約型”增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易“量”與“質(zhì)”的協(xié)調(diào)，是全面提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的必然選擇和現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。
　　本文從質(zhì)的維度，基于出口技術(shù)復(fù)雜度這一嶄新視角研究中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平及其影響因素，對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)和出口技術(shù)水平提升具有重要理論及現(xiàn)實(shí)意義。首先，本文在出口技術(shù)復(fù)雜度的既有理論基礎(chǔ)上，從二元邊際理論出發(fā)，構(gòu)建本文的理論框架模型，并結(jié)合模型拓展結(jié)論對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的影響因素進(jìn)行理論機(jī)

3、理分析。理論部分研究表明，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、制度質(zhì)量、服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、人力資本都是決定和推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平升級(jí)的重要因素。其次，本文采用36個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）2000-2013年的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，分別對(duì)部門(mén)層面及國(guó)家層面服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)度，并在測(cè)度基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)中國(guó)與OECD國(guó)家、中國(guó)與金磚國(guó)家進(jìn)行比較分析，進(jìn)而從更深層次上研究服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平差異及分化的原因，并首次對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易“Rodrik悖論”進(jìn)行檢驗(yàn)。研究表明:

4、當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平仍然偏低，低級(jí)、中級(jí)出口技術(shù)復(fù)雜度水平的服務(wù)貿(mào)易出口仍然占據(jù)較大比重;但對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的動(dòng)態(tài)研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度具有較高增速水平，服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)正在向中高級(jí)、高級(jí)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn);對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易“Rodrik悖論”的檢驗(yàn)結(jié)果表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平并沒(méi)有Rodrik(2006)在制成品中測(cè)度的那么樂(lè)觀，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平異常性并不顯著。實(shí)證研究部分，本文基于前文的理論