財產(chǎn)保全錯誤的法律責(zé)任分析.pdf

1、財產(chǎn)保全制度本是立法者在民事訴訟中設(shè)計的為維護當事人利益,解決司法實踐中“執(zhí)行難”問題的一項重要制度,然而由于我國民事訴訟法對于保全制度從程序啟動到程序執(zhí)行方面的規(guī)定的缺陷,加之市場交易類型日益的復(fù)雜化,導(dǎo)致財產(chǎn)保全錯誤案件時有發(fā)生。面對因財產(chǎn)保全錯誤受損害的當事人請求追究申請人賠償責(zé)任時,人民法院經(jīng)常因為缺乏明確的法律依據(jù)可以參考,對申請人的損害賠償責(zé)任不知如何認定,從而出現(xiàn)各地方法院雖然審理的是同一類型案件但是判決相互矛盾的局面。<

2、br>　　對于因申請財產(chǎn)保全錯誤引起的損害賠償案件,其爭議之處主要在于兩方面:其一,財產(chǎn)保全錯誤如何認定;其二,財產(chǎn)保全錯誤引起的損害賠償責(zé)任的性質(zhì)和主體如何認定。經(jīng)過分析,這兩點爭議相互交織,因為財產(chǎn)保全是人民法院根據(jù)當事人的申請而作出裁定并執(zhí)行的,所以財產(chǎn)保全是否錯誤一方面要看法院的保全裁定作出及執(zhí)行是否合法,另外一方面要看當事人的申請行為是否合乎法律規(guī)定。
　　財產(chǎn)保全行為是以法院為主體而進行的,對于保全發(fā)生錯誤法院可能會承

3、擔一定的責(zé)任。本案例中,人民法院在保全程序的啟動、實施和保全異議三個階段的行為均合乎現(xiàn)行程序法和實體法的規(guī)定,因而無需承擔保全錯誤引起的損害賠償責(zé)任。
　　財產(chǎn)保全是因當事人的申請行為而啟動。我國《民事訴訟法》規(guī)定了當事人申請訴中財產(chǎn)保全行為諸多條件。當事人的申請如果不符合這些條件應(yīng)當認定為申請錯誤,故當事人應(yīng)當為錯誤的申請行為給被被申請人造成的財產(chǎn)損失承擔賠償責(zé)任,結(jié)合我國《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,可以認定申請人應(yīng)當為申請財產(chǎn)保