我國金融市場資產(chǎn)價格跳躍行為對市場的影響研究.pdf

1、隨著金融市場的不斷發(fā)展，人們對市場微觀結(jié)構(gòu)理論的研究越來越廣泛。近幾年如美國次貸危機類事件的發(fā)生給金融市場帶來的巨大沖擊，人們開始意識到資產(chǎn)價格跳躍行為研究的重要性。資產(chǎn)價格跳躍行為直接影響市場波動率的估計和預(yù)測，由此帶來的問題也是不可小覷的，如對資產(chǎn)定價的影響，由于金融產(chǎn)品越來越多樣，能否對產(chǎn)品進行準(zhǔn)確定價將影響其未來發(fā)展，而跳躍行為的存在是對傳統(tǒng)的定價方式提出的質(zhì)疑。分析我國金融市場的跳躍行為特征，研究其發(fā)生的本質(zhì)，可以通過刻畫跳躍

2、行為對市場波動率的影響，完善波動率估計模型，提高資產(chǎn)定價的準(zhǔn)確性，同時為投資者提供有效的投資建議，健全我國金融市場，提高市場效率。因此對資產(chǎn)價格跳躍行為的研究具有深刻的現(xiàn)實意義和理論意義。
　　本文通過上證綜指、大豆一號期貨、滬深300股指期貨的跳躍研究，分析比較股票、商品期貨和股指期貨三個市場的跳躍行為，包括跳躍的頻率，跳躍的幅度，以及跳躍對市場的方差影響等。具體內(nèi)容如下:
　　1.跳躍行為產(chǎn)生的影響因素研究。本文結(jié)合近幾

3、年中國發(fā)生的各重大事件，以及事件發(fā)生后所引起的資產(chǎn)價格跳躍幅度，發(fā)現(xiàn)跳躍的影響因素可以總結(jié)為四點:(1)政策性事件影響;(2)經(jīng)濟事件影響;(3)自然災(zāi)害影響;(4)金融市場自身的影響。其中政策性事件對金融市場的影響滯后性最小，但是持續(xù)性最弱，而經(jīng)濟事件滯后性相對政策事件較大，而且持續(xù)期較長，相比于政策性事件和經(jīng)濟事件，自然災(zāi)害的滯后性最大，但是由于自然災(zāi)害修復(fù)需要的時間最長，所以其帶來的影響持續(xù)期最長。
　　2.跳躍的檢驗方法研

4、究。本文介紹了跳躍檢驗方法的兩大類，一是參數(shù)檢測方法，二是非參數(shù)檢測方法。由于參數(shù)檢驗方法計算過程繁瑣和結(jié)果的不確定性，因而沒有跨越性的發(fā)展，而非參數(shù)檢測方法卻有突破件的研究。本文簡單介紹了其中非參數(shù)檢驗方法，包括BN-S檢驗、Z檢驗、C TZ檢驗等。其中BN-S檢驗是參數(shù)檢驗的最具突破性的研究，其研究思路為構(gòu)造一個統(tǒng)計量，利用統(tǒng)計量與一定臨界值的比較來判斷是否發(fā)生跳躍。后來的很多學(xué)者也沿此道路進行研究。由于C-TZ檢驗統(tǒng)計量的前提假設(shè)

5、較少，更容易滿足其要求，同時誤差較小，因此，本文選用C-TZ檢驗統(tǒng)計量對上證綜指、商品期貨、滬深300股指期貨三個市場的跳躍行為進行檢測，結(jié)果證明大豆一號期貨的跳躍次數(shù)比例最大。說明商品市場資產(chǎn)價格容易受到影響。而跳躍持續(xù)性方面，三個及三個以上連續(xù)跳躍的占比非常小，99.5％置信水平下不足1％，證明跳躍行為的持續(xù)性相對較弱。
　　3.跳躍行為的特征研究。由于波動率會收到噪聲的影響，因此本文估計波動率時選用已實現(xiàn)核估計對噪盧進行了糾

6、偏，然后對上證綜指、大豆一號期貨和滬深300股指期貨中的跳躍行為進行了剝離。對剝離的跳躍序列進行分析后，得出結(jié)論:滬深300股指期貨市場的跳躍幅度均值最大，而大豆一號期貨的跳躍幅度均值最小，但是就跳躍方差對總體方差的貢獻來說，大豆一號期貨跳躍方差貢獻最大，而上證綜指的跳躍方差貢獻最小，說明跳躍發(fā)生時，上證綜指的跳躍行為對總方差波動影響不大。
　　4.跳躍行為對市場的影響研究。本文通過對上證綜指、大豆一號期貨和滬深300股指期貨的跳

7、躍序列與噪聲方差序列和資產(chǎn)收益波動率序列進行回歸，并對其做格蘭杰因果關(guān)系檢驗，結(jié)論為:跳躍行為的發(fā)生對噪聲方差和資產(chǎn)收益波動率都是有一定影響的。上證綜指噪聲和資產(chǎn)收益波動率會受到當(dāng)期跳躍的影響，而大豆一號期貨和滬深300股指期貨不僅受到當(dāng)期跳躍的影響，同時也受到滯后一期跳躍的影響，其相關(guān)關(guān)系為正。而且上證綜指的跳躍序列和噪聲方差、跳躍序列和資產(chǎn)收益波動率序列是互為因果關(guān)系的，但是滬深300股指期貨的跳躍是噪聲產(chǎn)生的原因，跳躍和資產(chǎn)收益波