論我國刑事簡易程序中被告人的權(quán)利保障.pdf

1、I摘要刑事簡易程序是指我國基層法院管轄的被告人認(rèn)罪案件的一種較為簡化的訴訟程序。2012年修訂的刑事訴訟法雖然對(duì)簡易程序的架構(gòu)進(jìn)行了完善，但對(duì)被告人的權(quán)利保障仍未給予足夠的關(guān)注。本文以案例貫穿全文，并以“提出問題”、“分析問題”、“解決問題”的思路構(gòu)建文章的框架，著重分析了我國刑事簡易程序中被告人權(quán)利保障的問題。文章的第一章對(duì)“李維清、李中偉詐騙案”進(jìn)行了簡要介紹，并在該案的基礎(chǔ)上從被告人的知悉權(quán)、程序選擇權(quán)、辯護(hù)權(quán)三個(gè)方面提出若干問題

2、，以求更明確探討本文的主題。第二章對(duì)上一章提出的問題進(jìn)行分析，在關(guān)注問題的同時(shí)適當(dāng)加以擴(kuò)展，深刻剖析我國目前刑事簡易程序中被告人權(quán)利保障的不足之處。本章從被告人的知悉權(quán)、程序選擇權(quán)、辯護(hù)權(quán)三個(gè)方面進(jìn)行法律分析與論述。并指出當(dāng)前簡易程序中被告人權(quán)利具有知悉權(quán)流于形式、程序選擇權(quán)缺失以及辯護(hù)權(quán)弱化的特點(diǎn)，進(jìn)一步分析了這些現(xiàn)象背后所隱含的原因。其中，知悉權(quán)從罪名知悉與證據(jù)知悉兩方面進(jìn)行分析；程序選擇權(quán)從程序啟動(dòng)與程序變更兩方面進(jìn)行分析；辯護(hù)權(quán)

3、部分則從自行辯護(hù)、委托辯護(hù)、指定辯護(hù)三個(gè)方面分析了目前我國簡易程序被告人難以得到有效辯護(hù)的原因。第三章針對(duì)上一章提出的問題進(jìn)行了思考，借鑒國外其他國家的制度，提出建議。具體包括：在知悉權(quán)保護(hù)方面要對(duì)法院自行變更罪名的規(guī)定進(jìn)行規(guī)制，設(shè)立庭前證據(jù)展示制度，將量刑折扣明確化；要賦予被告人程序選擇申請(qǐng)權(quán)，確保被告人在程序選擇上享有主動(dòng)權(quán)，并將值班律師制度適用于簡易程序中；完善被告人的辯護(hù)權(quán)，擴(kuò)大指定辯護(hù)的范圍，盡量確保每個(gè)簡易程序被告人都能得到