中國(guó)水產(chǎn)品出口二元邊際研究.pdf

1、中國(guó)自2002年成為世界第一大水產(chǎn)品出口國(guó)以來(lái)，連續(xù)十幾年位居第一。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的世界水產(chǎn)品市場(chǎng)上，中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)因究竟是什么，是什么因素促使出口長(zhǎng)期占據(jù)世界第一的位置，這些問(wèn)題值得深究。古典貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)參與出口貿(mào)易在于產(chǎn)品具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)，一國(guó)出口的增長(zhǎng)由產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)張引致，“新新貿(mào)易理論”基于企業(yè)異質(zhì)性視角的研究表明出口增長(zhǎng)沿著集約邊際和擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)。與以往依賴于定量或恒定市場(chǎng)模型分析水產(chǎn)品出口不一樣的是，本

2、文借鑒“新新貿(mào)易理論”的研究成果，探析中國(guó)水產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的源泉及影響因素，更為全面的把握中國(guó)水產(chǎn)品出口的真實(shí)情況以及各類因素的影響。
　　本文首先對(duì)出口二元邊際及影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行論述，繼而圍繞水產(chǎn)品出口貿(mào)易及影響因素的研究成果進(jìn)行分析，指出已有文獻(xiàn)并沒(méi)有研究水產(chǎn)品出口二元邊際，僅僅是將其作為農(nóng)產(chǎn)品的一部分納入至二元邊際的分析框架中。分析水產(chǎn)品出口二元邊際必須對(duì)口二元邊際作出定義，本文將集約邊際定義為老產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)，擴(kuò)展邊

3、際為老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)、新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)和新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)的集合，進(jìn)而借鑒“新新貿(mào)易理論”的分析框架，從理論上分析基礎(chǔ)變量和拓展變量對(duì)出口二元邊際的影響。
　　隨后利用2000-2010年中國(guó)水產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)分析中國(guó)水產(chǎn)品出口集約邊際和擴(kuò)展邊際現(xiàn)狀以及各類因素對(duì)其的影響，研究結(jié)果表明：中國(guó)水產(chǎn)品出口主要由集約邊際實(shí)現(xiàn)，從擴(kuò)展邊際的作用來(lái)看，老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)對(duì)出口的作用最為突出，其次是新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)，新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)的作用

4、最弱，而不同出口目的地條件下和不同所有制企業(yè)水產(chǎn)品的出口擴(kuò)展邊際各部分的作用略有不同。從影響中國(guó)水產(chǎn)品出口二元邊際的因素來(lái)看：（1）固定成本和可變成本的增加抑制擴(kuò)展邊際的擴(kuò)張，可變成本的上升也不利于集約邊際的增加，且兩類成本的作用不受出口目的地和出口企業(yè)類型的影響；（2）出口目的地市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有利于中國(guó)已出口水產(chǎn)品銷售至老市場(chǎng)，而對(duì)擴(kuò)展邊際各部分的作用則受出口目的地和出口企業(yè)類型的影響；（3）進(jìn)口程序復(fù)雜化對(duì)中國(guó)老產(chǎn)品的出口和新產(chǎn)品出

5、口至老市場(chǎng)的影響較弱，抑制新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)；（4）貿(mào)易協(xié)定的簽署有利于老產(chǎn)品的出口及新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)，而對(duì)新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)的影響較弱；（5）中國(guó)與出口目的地接壤有利于老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)，對(duì)老產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)和新產(chǎn)品的出口影響較弱；（6）中國(guó)與出口目的地同處亞洲和出口目的地為內(nèi)陸國(guó)家或地區(qū)抑制老產(chǎn)品的出口，對(duì)新產(chǎn)品的出口影響較弱；（7）匯率制度改革抑制中國(guó)已出口水產(chǎn)品銷售至老市場(chǎng)和新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)，有利于老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)和新產(chǎn)品

6、出口至新市場(chǎng)；（8）外部沖擊有利于老產(chǎn)品的出口和新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)，不利于新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)。進(jìn)口程序復(fù)雜化、貿(mào)易協(xié)定的簽署、中國(guó)與出口目的地接壤、中國(guó)與出口目的地同處亞洲、出口目的地為內(nèi)陸國(guó)家或地區(qū)、匯率制度改革和外部沖擊對(duì)不同類型的出口目的地和出口企業(yè)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響存在較大差別。另外，出口目的地為世貿(mào)組織成員抑制中國(guó)已出口水產(chǎn)品的出口，對(duì)新產(chǎn)品出口的影響較弱；匯率對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響較弱；出口目的地非關(guān)

7、稅壁壘措施的采取會(huì)抑制中國(guó)已出口水產(chǎn)品銷售至老市場(chǎng)，有利于已出口產(chǎn)品在新市場(chǎng)的銷售。需要指出的是，本文首次提出匯率制度改革對(duì)中國(guó)出口二元邊際存在影響，進(jìn)一步推進(jìn)了這一領(lǐng)域的研究邊界。
　　水產(chǎn)品資源稟賦優(yōu)勢(shì)使得一國(guó)在某類或某幾類產(chǎn)品出口中具有優(yōu)勢(shì)，而水產(chǎn)品又受制于資源環(huán)境約束難以無(wú)限制出口，分析處于不同發(fā)展階段的水產(chǎn)品出口強(qiáng)國(guó)二元邊際及影響因素，對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口的發(fā)展具有借鑒意義。研究發(fā)現(xiàn)挪威、泰國(guó)和越南水產(chǎn)品的出口主要也由集約邊

8、際實(shí)現(xiàn)，擴(kuò)展邊際的構(gòu)成中老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)對(duì)出口的作用最為突出，其次是新產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)，而新產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)的貢獻(xiàn)并不存在。與其余三國(guó)一樣，美國(guó)水產(chǎn)品出口中老產(chǎn)品出口至老市場(chǎng)占主導(dǎo)，但美國(guó)水產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際僅由老產(chǎn)品出口至新市場(chǎng)組成。在進(jìn)一步分析各類因素的作用后發(fā)現(xiàn)，出口目的地市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有利于四國(guó)水產(chǎn)品出口集約邊際的擴(kuò)展，但對(duì)擴(kuò)展邊際的影響存在差別，進(jìn)口程序、地理毗鄰、出口國(guó)地理位置、所處大洲和外部沖擊對(duì)各國(guó)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影