基于狀態(tài)補(bǔ)償?shù)牟黄胶鈭?bào)價(jià)方案設(shè)計(jì)研究.pdf

1、隨著工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范的進(jìn)一步推行，承包商在招投標(biāo)過程中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。單價(jià)合同下的量?jī)r(jià)分離原則使得不平衡報(bào)價(jià)日益成為承包商的主要?jiǎng)?chuàng)收手段。但現(xiàn)有的不平衡報(bào)價(jià)的運(yùn)用僅是承包商的一次“賭博性”嘗試，成功率不高。SEDA模型的構(gòu)建，初步為承包商提供了一套科學(xué)合理利用不平衡報(bào)價(jià)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)收的程序性指導(dǎo)。針對(duì)機(jī)會(huì)點(diǎn)識(shí)別階段識(shí)別出的不平衡報(bào)價(jià)機(jī)會(huì)點(diǎn)，設(shè)計(jì)一套科學(xué)合理又經(jīng)濟(jì)實(shí)用的不平衡報(bào)價(jià)方案，可以大大提高不平衡報(bào)價(jià)策略應(yīng)用的成功率，為承包商創(chuàng)造額

2、外的利潤(rùn)。
　　基于上述的現(xiàn)實(shí)問題、既往的學(xué)術(shù)研究，以及SEDA模型的現(xiàn)有研究成果，發(fā)現(xiàn)SEDA模型的研究集中在了機(jī)會(huì)點(diǎn)識(shí)別階段，對(duì)于識(shí)別出的機(jī)會(huì)點(diǎn)如何設(shè)計(jì)不平衡報(bào)價(jià)方案尚未有深入的研究。因此，本文在SEDA模型的框架下，引入合同狀態(tài)補(bǔ)償理論，研究不平衡報(bào)價(jià)方案設(shè)計(jì)，將不平衡報(bào)價(jià)方案設(shè)計(jì)的研究解構(gòu)為兩個(gè)關(guān)鍵問題，即單個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)不平衡報(bào)價(jià)方案設(shè)計(jì)和多個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)不平衡報(bào)價(jià)方案設(shè)計(jì)。運(yùn)用案例分析以及事例推理法，設(shè)計(jì)單個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)的不平衡報(bào)價(jià)方案

3、，同時(shí)構(gòu)建多個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)同時(shí)存在時(shí)的不平衡報(bào)價(jià)數(shù)學(xué)模型，為承包商進(jìn)行不平衡報(bào)價(jià)提供了實(shí)用性的參考，本文的研究?jī)?nèi)容如下:
　　第一，將合同狀態(tài)補(bǔ)償理論引入不平衡報(bào)價(jià)的研究，構(gòu)建不平衡報(bào)價(jià)的三個(gè)狀態(tài)。通過對(duì)合同狀態(tài)補(bǔ)償理論的分析，對(duì)不平衡報(bào)價(jià)的三個(gè)狀態(tài)的“量”“價(jià)”分別給出不同的詮釋，并將該理論與不平衡報(bào)價(jià)理論結(jié)合起來，運(yùn)用狀態(tài)分析的方法，將不平衡報(bào)價(jià)所涉及的“量”和“價(jià)”分為三個(gè)不同的狀態(tài)，即初始狀態(tài)、中間狀態(tài)和最終狀態(tài)。
　　第

4、二，利用事例推理法推演出單個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)的不平衡報(bào)價(jià)方案集。在不平衡報(bào)價(jià)與合同狀態(tài)補(bǔ)償理論相結(jié)合的基礎(chǔ)上，從單個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)的不平衡報(bào)價(jià)實(shí)際案例人手，運(yùn)用狀態(tài)分析的方法，對(duì)單個(gè)案例進(jìn)行詳細(xì)解讀。在設(shè)計(jì)出單個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn)的不平衡報(bào)價(jià)方案之后，運(yùn)用事例推理法(CBR)，推演總結(jié)出類似機(jī)會(huì)點(diǎn)的不平衡報(bào)價(jià)方案。
　　第三，構(gòu)建不平衡報(bào)價(jià)方案的線性規(guī)劃模型。在綜述以往研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建不平衡報(bào)價(jià)的線性規(guī)劃模型，不但給出了具體的求解過程，而且運(yùn)用實(shí)際的招投標(biāo)案