“走出去”對外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)——基于對東盟和歐盟的比較研究.pdf

1、對外直接投資和貿(mào)易是一國參與國際分工的兩種基本形式，也是企業(yè)國際化經(jīng)營的兩種重要模式。投資與貿(mào)易之間是替代關(guān)系還是互補關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點。改革開放以來我國“引進來”戰(zhàn)略取得巨大成功，通過大力引進外資，積極發(fā)展出口貿(mào)易，迅速推動我國成為貿(mào)易大國和經(jīng)濟大國。而同樣作為融入經(jīng)濟全球化的重要渠道，中國對外直接投資發(fā)展卻相對緩慢。2000年我國正式提出“走出去”戰(zhàn)略，得益于中國政府的大力支持，近年來中國企業(yè)掀起了海外投資的熱潮，2014年

2、我國對外直接投資達到1160億美元，而同年我國實際使用外資1195.6億美元，雙向投資首次接近平衡。處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的中國，如何將多年來吸收外資的巨大成果與新興對外直接投資力量相結(jié)合，改善我國企業(yè)單純依靠出口拓展國際市場的發(fā)展模式是當前的一個重要議題。
　　東盟和歐盟是我國最為主要的貿(mào)易和投資伙伴，其中東盟是世界上最大的發(fā)展中國家集團，而歐盟是世界上最大的發(fā)達國家經(jīng)濟實體，通過對于中國對這兩大區(qū)域經(jīng)濟體直接投資的貿(mào)易效應(yīng)進行比較研究

3、，探索投資貿(mào)易關(guān)系的國別差異性，更好地引導(dǎo)我國企業(yè)對外直接投資，推動我國“走出去”戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。本文采用理論分析與實證分析相結(jié)合的方法對于這一問題進行研究:首先根據(jù)蒙代爾、小島清、馬庫森、拉奧等人的經(jīng)典理論，結(jié)合中國對東盟和歐盟的投資貿(mào)易發(fā)展實際，從資源尋求型、市場尋求型和效率尋求型三個角度對于中國對東盟的直接投資貿(mào)易效應(yīng)的機理進行靜態(tài)分析;從出口引致型、關(guān)稅引致型和技術(shù)引致型三個角度對于中國對歐盟直接投資貿(mào)易效應(yīng)的機理進行靜態(tài)分析，

4、進而在全球供應(yīng)鏈的視角下，對于中國的對外直接投資進行動態(tài)分析，并提出相應(yīng)的研究假設(shè)。然后構(gòu)建雙向投資貿(mào)易引力模型，選取中國建立對外直接投資統(tǒng)計制度以來2003-2013年的面板數(shù)據(jù)，運用可行的最小二乘(FGLS)和面板校正標準誤(PCSE)兩種方法進行實證分析，從而提高了面板數(shù)據(jù)回歸估計的有效性和穩(wěn)健性，能夠更加準確地反映中國對東盟和歐盟直接投資的貿(mào)易效應(yīng)。
　　本文定性定量分析結(jié)果顯示，我國對東盟的直接投資對進出口貿(mào)易具有顯著的

5、替代性，是一種效率和市場尋求的復(fù)合型投資;而我國對歐盟的直接投資與進口貿(mào)易呈顯著互補關(guān)系，對出口貿(mào)易則沒有顯著影響，主要表現(xiàn)為技術(shù)引致型投資。本文研究認為在目前中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級的大背景下，我國企業(yè)已不滿足于在全球供應(yīng)鏈中扮演“世界工廠”的角色，通過“走出去”對以東盟為代表的發(fā)展中國家進行南南投資，中國企業(yè)正逐漸轉(zhuǎn)移國內(nèi)過剩的生產(chǎn)能力，不斷開拓新興市場;通過對以歐盟為代表的發(fā)達國家進行逆向投資，中國企業(yè)正向供應(yīng)鏈上游的產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)及核心

6、零部件生產(chǎn)等環(huán)節(jié)進行滲透?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略使得原先作為資源供應(yīng)方出現(xiàn)在供應(yīng)鏈上游的東盟國家逐漸成為了下游重要銷售市場，而原先作為下游主要出口目的地的歐盟國家則更多的表現(xiàn)為上游的技術(shù)提供方，因此這種對外直接投資發(fā)展的新常態(tài)能夠扭轉(zhuǎn)中國對東盟的逆差，縮小中國對歐盟的順差，促進貿(mào)易收支的平衡。最后本文指出，無論是對以東盟為代表的發(fā)展中國家，還是對以歐盟為代表的發(fā)達國家，我國“走出去”對外直接投資的主要目的都不是“帶動出口”。因此，應(yīng)當積極轉(zhuǎn)變與