我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的比較研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，外商直接投資（FDI）成為國際資本流動(dòng)的一種重要形式，F(xiàn)DI的大量流入對東道國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都做出了重大貢獻(xiàn)。技術(shù)外溢效應(yīng)（Technology spillover effect），又稱技術(shù)溢出效應(yīng)，通常指發(fā)達(dá)國家的跨國投資者在東道國建廠投資時(shí)，先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等通過FDI等形式流入當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，使得當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平以及生產(chǎn)率得到提高，而這些效率提高的好處并沒有完全被跨國公司的子公司所獲得?？梢?/p>

2、看出，技術(shù)外溢效應(yīng)是一種外部效應(yīng)，是經(jīng)濟(jì)外在性的體現(xiàn)。在我國，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是FDI流入最多的兩大行業(yè)領(lǐng)域，對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)進(jìn)行比較研究，不僅是一個(gè)非常具有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究問題，而且是一個(gè)有關(guān)重要政策的導(dǎo)向問題，它既關(guān)系到對我國現(xiàn)有關(guān)行業(yè)引進(jìn)外資政策的評價(jià)，也關(guān)系到其未來走向。因此對比研究制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)對于我國更好地利用外商直接投資有著非常重要的理論意義以及現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先在國內(nèi)外學(xué)者研究

3、的基礎(chǔ)上梳理出FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的有關(guān)理論依據(jù)，并對有關(guān)概念進(jìn)行界定，然后分析了FDI在我國發(fā)展的現(xiàn)狀，并結(jié)合制造業(yè)和服務(wù)業(yè)分行業(yè)的角度展開。接著從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制和影響因素兩方面入手，將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)分為示范與模仿、市場競爭、人力資本流動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)這四大效應(yīng)，并結(jié)合前人的研究成果以及充分考慮數(shù)據(jù)的可得性和可量化性，將影響制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的因素總結(jié)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、人力資本水平

4、以及基礎(chǔ)設(shè)施水平這四大影響因素，對我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步討論，為實(shí)證部分奠定理論基礎(chǔ)。利用了DEA-Malmquist指數(shù)的方法分別測算出我國26個(gè)省市2003-2014年制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP），在此基礎(chǔ)上利用面板數(shù)據(jù)模型對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)分別以全國、東部、中西部分地區(qū)的角度進(jìn)行FDI技術(shù)外溢效應(yīng)及其影響因素的實(shí)證對比研究。研究表明：第一，總體來看，我國制造業(yè)FDI表現(xiàn)為負(fù)向外溢效應(yīng)，服務(wù)業(yè)FDI表

5、現(xiàn)為正向外溢效應(yīng)。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI技術(shù)外溢效應(yīng)的產(chǎn)生需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊恍l件，通過各影響因素交叉項(xiàng)對制造業(yè) TFP和服務(wù)業(yè) TFP的影響表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對制造業(yè)FDI技術(shù)外溢有著正效應(yīng)，對服務(wù)業(yè)FDI外溢則有負(fù)效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)開放程度對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)均不顯著；人力資本水平同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響一致，對制造業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的影響為正效應(yīng)，而對服務(wù)業(yè)的影響為負(fù)效應(yīng)；基礎(chǔ)設(shè)施水平對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)的影響均為顯

6、著地正效應(yīng)。第二，分地區(qū)來看，我國東部和中西部制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)同全國總體情況基本一致，東部和中西部制造業(yè)FDI表現(xiàn)為負(fù)向外溢效應(yīng)，且東部負(fù)效應(yīng)相比中西部更大，而東部和中西部服務(wù)業(yè)FDI表現(xiàn)為正向外溢效應(yīng)，且東部正效應(yīng)相比中西部更大。此外，研究也發(fā)現(xiàn)各影響因素對東部和中西部地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)外溢呈現(xiàn)出不同的影響效應(yīng)，這說明在有關(guān)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外資引入和政策的制定過程當(dāng)中，各地區(qū)需要結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際條件并根據(jù)其發(fā)展特點(diǎn)