論心證公開在審判實踐中的運(yùn)用——以邵某訴羅某某民間借貸糾紛一案為例.pdf

1、現(xiàn)代自由心證制度是經(jīng)歷神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度和傳統(tǒng)自由心證制度的發(fā)展和完善中逐步形成的，其中心證公開作為現(xiàn)代自由心證制度的一個內(nèi)在體現(xiàn)是訴訟制度歷史發(fā)展的選擇。在司法審判活動中，審判者對于事實審理所采用的是自由心證，但自由心證最明顯的弊端是自由裁量權(quán)容易被濫用，而心證公開要求審判者將其自由裁量的過程和理由公開，自由裁量權(quán)因此被賦予了客觀化的外表，客觀化的外表意味著可以監(jiān)督和評價。心證公開對民事訴訟意義非常重大，但我國心證公開的制度設(shè)

2、計和實踐狀況卻存在很大問題。本文以實務(wù)中案件為基礎(chǔ)，通過分析旁聽庭審、案件筆錄及判決書等方式，指出我國民事訴訟程序中心證公開出現(xiàn)的各種問題。本文認(rèn)為民事訴訟中心證公開制度的立法缺失是造成前述問題的重要原因，以此為基礎(chǔ)，本文主要探討我國民事訴訟程序中心證公開制度的完善方向。本文共四部分，約兩萬余字。
　　本研究分為四個部分：第一部分是問題的切入，主要介紹相關(guān)案例，總結(jié)案例的分歧意見和爭議焦點(diǎn)。筆者的視角著重落在心證公開在實踐中出現(xiàn)的

3、問題上面，即我國民事訴訟程序中僅存在對判決理由事實認(rèn)定方面的公開，且公開的內(nèi)容和方式過于單一。第二部分主要探討了心證公開的相關(guān)理論共識。從比較法的角度出發(fā)，結(jié)合我國的理論與實踐分析域內(nèi)域外對心證公開的理論共識。第三部結(jié)合本文案例指出我國在民事司法實踐中心證公開存在的問題并具體分析問題產(chǎn)生的原因。第四部分具體探討問題解決方法，即如何完善心證公開程序。具體包括在立法上和司法實踐中完善心證公開程序，通過完善心證公開相關(guān)的配套制度來構(gòu)建具有我國