民事證據(jù)規(guī)則在審判實(shí)踐中的適用.pdf

1、證據(jù)規(guī)則是在訴訟證明過程中關(guān)于證據(jù)資料可以作為訴訟證據(jù)以證明案件事實(shí)并加以提出、收集和運(yùn)用的原則和規(guī)范。證據(jù)規(guī)則的存在及其內(nèi)容受訴訟結(jié)構(gòu)的制約，由于訴訟證明過程中存在利益價(jià)值的沖突及證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定上的矛盾等原因，如果不確立為某一訴訟結(jié)構(gòu)所需要的一定的證據(jù)規(guī)則，將難以保證訴訟的效率和對(duì)案件事實(shí)的正確認(rèn)定。筆者作為一名在地方中級(jí)法院工作十多年的法官，對(duì)《證據(jù)規(guī)則》施行后在審判實(shí)踐工作中的適用及問題有一定的感悟和理解。現(xiàn)結(jié)合自己在審判工作中遇

2、到的問題、對(duì)《證據(jù)規(guī)則》具體條文適用的不同理解，不揣淺陋，談一下自己膚淺的認(rèn)識(shí)，以期加深對(duì)《證據(jù)規(guī)則》的理解和適應(yīng)，對(duì)今后的傳統(tǒng)民事審判工作有所裨益。
　　 文章除引言外，共分五部分：第一部分“證據(jù)規(guī)則的基本理論”，本部分首先簡要論述了證據(jù)規(guī)則的概念和分類問題，從整體上對(duì)什么是證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了簡述。接著，從證據(jù)規(guī)則的發(fā)展演變?nèi)胧?，從人類社?huì)早期的非理性的證明方式向理性的證明方式談起，簡要論述了英美法系國家形成的陪審團(tuán)審判方式和大陸

3、法系國家則形成的“糾問式”的訴訟制度，兩大法系在證據(jù)制度的理念上存在差異發(fā)展及相互融合。我國傳統(tǒng)上屬大陸法系國家，隨著審判方式的改革和發(fā)展，于2002年4月1日正式施行《證據(jù)規(guī)則》。隨著《證據(jù)規(guī)則》的施行，在我國民事訴訟實(shí)踐中取得的比較好的效果，但因其自身原因及法官對(duì)《證據(jù)規(guī)則》缺乏全面、系統(tǒng)的了解，審判實(shí)務(wù)中逐漸凸顯出一些問題。第二部分“對(duì)舉證責(zé)任含義的理解”，本部分首先從舉證責(zé)任的概念談起，將其細(xì)分為主觀證明責(zé)任和客觀證明責(zé)任，并詳

4、細(xì)論述了什么是主觀證明責(zé)任，什么是客觀證明責(zé)任，其各自的特點(diǎn)都有那些，什么情況下適用舉證責(zé)任倒置。通過自身在審判實(shí)踐中遇到的案例進(jìn)行分析、探討，論述了法官在審判工作中如何根據(jù)案件的實(shí)際情況，在當(dāng)事人之間正確分配舉證責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第三個(gè)方面是對(duì)法律真實(shí)與客觀真實(shí)關(guān)系的認(rèn)識(shí)問題進(jìn)行詳細(xì)的論述，結(jié)合審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的法官對(duì)各種證據(jù)的證據(jù)效力的不同的認(rèn)定問題，就書證的證明效力、當(dāng)事人的自認(rèn)、視聽資料、證人證言、鑒定結(jié)論、新證據(jù)的