試論監(jiān)護(hù)關(guān)系中訴訟主體競(jìng)合現(xiàn)象的救濟(jì).pdf

1、監(jiān)護(hù)人是被監(jiān)護(hù)人的左右臂膀，通常情況下，監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的利益是統(tǒng)一的，但也存在監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人利益對(duì)立沖突的情形，例如在監(jiān)護(hù)人作為被監(jiān)護(hù)人的對(duì)方當(dāng)事人或?qū)Ψ皆V訟參與人的訴訟中，因監(jiān)護(hù)人根據(jù)法律規(guī)定同時(shí)為被監(jiān)護(hù)人的法定代理人，監(jiān)護(hù)人訴訟角色發(fā)生重合時(shí)，這一矛盾尤為突出，通?？煞Q(chēng)之為監(jiān)護(hù)關(guān)系中的訴訟主體競(jìng)合。筆者著重以上述競(jìng)合現(xiàn)象為切入點(diǎn)，對(duì)如何保護(hù)不完全行為能力人之訴訟權(quán)利展開(kāi)分析，因訴訟主體競(jìng)合具有自己代理的特點(diǎn)，不僅使司法實(shí)踐中具體

2、操作面臨困難，而且可能對(duì)不完全行為能力人的合法權(quán)益造成損害，而現(xiàn)行立法對(duì)此并未作出規(guī)定，實(shí)踐中的做法不一，因此亟待立法解決。本文將訴訟主體競(jìng)合的成因，分為作為的訴訟主體競(jìng)合和不作為的訴訟主體競(jìng)合，并在此基礎(chǔ)上提出將訴訟代理權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)分離這一解決方案，在論證其理論可能性的基礎(chǔ)上構(gòu)筑主體規(guī)則，并分別針對(duì)作為的訴訟主體競(jìng)合和不作為的訴訟主體競(jìng)合兩類(lèi)問(wèn)題，提出可行性的建議。
　　 本文分為五個(gè)部分，從司法實(shí)踐中遇到的因監(jiān)護(hù)關(guān)系所產(chǎn)生的訴