紅嶺創(chuàng)投網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)防控研究.pdf

1、隨著近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及以及金融業(yè)的快速發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式已經(jīng)開(kāi)始深度融合，在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的政策引領(lǐng)下，中小微企業(yè)及個(gè)人的融資需求日益旺盛，可是傳統(tǒng)的銀行等金融機(jī)構(gòu)存在著借貸融資門(mén)檻的不斷提高的現(xiàn)狀，使得融資難的困境出現(xiàn)，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。它是民間借貸與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，旨在為未達(dá)到傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)融資門(mén)檻的中小微企業(yè)及個(gè)人提供高效的融資便利。但P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)中也存在著一些漏洞，體現(xiàn)在行業(yè)缺乏統(tǒng)一的制度規(guī)范

2、及信用評(píng)價(jià)體系、信息披露不到位、專業(yè)人員素質(zhì)低等等方面，由此造成了信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等，不利于行業(yè)的安全穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。本文借助紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)案例，對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行類型識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)源分析、測(cè)度以及提出對(duì)策建議，旨在為整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控提供一定的借鑒意義。
　　本文第一部分為緒論，包括研究背景及目的意義、國(guó)內(nèi)外研究綜述、研究方法及技術(shù)路線，以及本文的創(chuàng)新及不足之處；第二部分為紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)

3、的運(yùn)作狀況分析，包括平臺(tái)概況、平臺(tái)運(yùn)作特點(diǎn)分析以及成效分析；第三部分為紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，包括“場(chǎng)外IT指導(dǎo)事件”識(shí)別出的操作風(fēng)險(xiǎn)、“個(gè)人擔(dān)保標(biāo)事件”識(shí)別出的信用風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)以及“一億元借款逾期事件”識(shí)別出的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；第四部分為紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)源分析，包括對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)五大類風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)源分別進(jìn)行分析；第五部分為紅嶺創(chuàng)投平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度，包括用層次分析法測(cè)度的平臺(tái)外部風(fēng)險(xiǎn)和用Logi