遺產(chǎn)范圍的立法模式研究.pdf

1、繼承法是調(diào)整因自然人死亡而發(fā)生的繼承關系的法律規(guī)范總稱。它著重規(guī)范因自然人死亡而產(chǎn)生的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移關系。遺產(chǎn)是財產(chǎn)繼承法律制度中不可或缺的重要組成部分。確定遺產(chǎn)范圍，除了明確哪些財產(chǎn)可以成為遺產(chǎn)，采取何種立法模式將其規(guī)定在《繼承法》中也很重要。縱觀世界各國立法，對遺產(chǎn)范圍的立法模式可歸納為概括列舉式、概括排除式、列舉式與排除式相結(jié)合三種類型。
　　我國《繼承法》第3條對遺產(chǎn)范圍采取概括列舉式立法模式。首先正面概括規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時

2、遺留的個人合法財產(chǎn)”，接著列舉具體的七項遺產(chǎn)內(nèi)容。然而，現(xiàn)代社會的民事財產(chǎn)權(quán)利是個開放的體系，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展不斷增添新的內(nèi)容。對遺產(chǎn)范圍僅采取純粹的列舉立法模式，必然具有一定滯后性。因此，首先從遺產(chǎn)的法律特征、“合法性”限定以及債務的可繼承性對遺產(chǎn)范圍加以明確界定。通過大量查閱不同國家或地區(qū)立法中所涉及的遺產(chǎn)范圍規(guī)定，比較分析以德國、西班牙、葡萄牙為代表的概括列舉式立法模式，以日本、俄羅斯為代表的概括排除式立法模式，以英國、美國、法國

3、為代表的列舉式與排除式相結(jié)合的立法模式。再通過交叉學科、文獻研究、實證分析、案例分析的研究方法，首先分析我國四大法域中規(guī)定遺產(chǎn)范圍所采取的立法模式，然后論證具體體現(xiàn)在內(nèi)容、對象、邏輯上的弊端，接著從經(jīng)濟、社會、文化方面入手，分析我國遺產(chǎn)范圍立法模式之所以存在弊端的原因。借鑒國外立法、結(jié)合我國國情，先對遺產(chǎn)范圍的具體列舉方式和內(nèi)容作出調(diào)整，最重要的是對一些不可能成為遺產(chǎn)的財產(chǎn)加以排除，嘗試采取列舉式與排除式相結(jié)合的立法模式對遺產(chǎn)范圍作法律