不同土地資源要素多樣性格局的關(guān)聯(lián)分析.pdf

1、選取河南省豫北、豫中和豫南的典型縣市作為研究區(qū)。利用遙感技術(shù)、GIS技術(shù)建立豫北、豫中和豫南典型縣域2001、2007、2013年的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫，分析了各研究區(qū)的土地利用現(xiàn)狀及變化情況。利用多樣性理論與景觀生態(tài)學(xué)原理定量分析了研究區(qū)土壤與土地利用空間分布的特征。探索了土壤、地表水資源以及土地利用類型三者空間分布結(jié)構(gòu)間的關(guān)聯(lián)性，得出以下具體結(jié)論:
　　（1）2001-2013年間，各研究區(qū)的土地利用動態(tài)變化情況為：土地利用變化

2、的共同點是，城鄉(xiāng)建設(shè)用地和交通運輸用地的變化幅度都有不同程度的增長，但耕地和林地的變化幅度都有所減少；2001-2007年間，土地利用變化綜合動態(tài)度大小為：豫北（0.805％）>豫南（0.732%）>豫中（0.538%），說明豫北各土地利用類型整體變化速率最快；2007-2013年間，綜合動態(tài)度的大小依次為：豫中（0.809%）>豫南（0.465%）>豫北（0.310%），豫中的土地利用綜合變化速率較快。另外，各研究區(qū)土壤類型相對比較豐

3、富，豫北主要土壤類型為潮土和褐土，分別占該研究區(qū)面積的31.28%和43.90%；褐土占豫中研究區(qū)面積的65.78%；豫南土壤以水稻土為主，占總面積的52.72%。
　?。?）運用多樣性理論分析研究區(qū)不同網(wǎng)格尺度下土地利用和土壤空間分布多樣性，結(jié)果表明，三個研究區(qū)中耕地的空間分布多樣性指數(shù)均高達0.95，表明各研究區(qū)中耕地均勻分布且占主導(dǎo)地位；城鄉(xiāng)建設(shè)用地和交通運輸用地的空間分布多樣性指數(shù)隨時間的推移而逐漸增大，2001-2013

4、年間三個研究區(qū)的城市化進程都在不斷推進。各研究區(qū)中空間分布相對比較均勻的土壤是：豫北鈣質(zhì)石質(zhì)土（0.806），豫中的黃砂潮褐土（0.811），豫南的黃泥田土（0.897）；空間分布多樣性指數(shù)在不同網(wǎng)格尺度下具有相似的分布規(guī)律；網(wǎng)狀景觀（水域及水利建設(shè)用地、交通運輸用地）的空間分布多樣性指數(shù)會隨網(wǎng)格尺度的增大而增大，而基底景觀（耕地）和散布狀景觀（城鄉(xiāng)建設(shè)用地、林地、土屬）的空間分布多樣性指數(shù)則隨著網(wǎng)格尺度的增大而減小。
　　（3）

5、景觀指數(shù)與土壤、土地利用空間分布多樣性指數(shù)的關(guān)聯(lián)性分析。土壤類型的面積指數(shù)（ PLAND）、平均斑塊面積指數(shù)（ MPS）和景觀分離度指數(shù)（DIVISION）與土壤空間分布多樣性指數(shù)間具有較好的相關(guān)性，三者的相關(guān)系數(shù)分別為豫北：0.877、0.542、0.909，豫中：0.974、0.589、0.917，豫南：0.877、0.416、0.921；空間分布多樣性指數(shù)隨面積指數(shù)、平均斑塊面積指數(shù)的增加而增加。分離度越小的土壤，其斑塊的分布越集

6、中且均勻，空間分布多樣性指數(shù)越大。土地利用的面積指數(shù)與空間分布多樣性指數(shù)也具有一定的正相關(guān)性，豫南和豫北的多樣性與景觀分離度指數(shù)（DIVISION）間存在明顯的負相關(guān)關(guān)系，而豫中因特殊的土地利用空間配置，其斑塊分離的大小對空間分布多樣性無明顯影響。土地利用和土壤的平均斑塊形狀指數(shù)與多樣性之間無明顯相關(guān)性。
　?。?）土地利用類型與土壤的空間組成結(jié)構(gòu)及其之間的關(guān)聯(lián)性分析。研究區(qū)各縣域土壤類型的空間分布均衡程度較高，土地利用構(gòu)成組分多

7、樣性隨時間的推移呈增長趨勢；土壤和土地利用的構(gòu)成組分多樣性之間無顯著相關(guān)性，但兩者的平均斑塊面積間則存在一定的相關(guān)性，2001年的相關(guān)系數(shù)為：0.583，2007年：0.572，2013年：0.550，說明土壤類型的豐富度、均勻度與土地利用類型的豐富多樣性無明顯相關(guān)性，但土壤斑塊的大小對土地利用方式影響較大。
　?。?）地表水資源對土壤類型空間組成結(jié)構(gòu)的影響分析。土壤平均斑塊形狀指數(shù)與三個時期的水體空間分布多樣性之間的相關(guān)性，Pe