民事訴訟法上的證明妨礙研究.pdf

1、隨著民事訴訟制度以及法院審判方式變革的深入，法院在案件中扮演的角色出現(xiàn)重大變化，逐漸轉(zhuǎn)變成只是對(duì)所呈現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查和判斷。而與此同時(shí)，當(dāng)事人的主體地位增強(qiáng)以及在舉證證明上所承擔(dān)的責(zé)任也越來越確定。由于當(dāng)事人雙方的利益對(duì)立性，在實(shí)踐中往往發(fā)生一方當(dāng)事人以毀滅、隱匿證據(jù)或者拒不提供的方式妨礙對(duì)方取證，即證明妨礙行為。由于該行為影響了雙方的舉證公平性，不利于法院對(duì)案件的公正判斷，故此需要證明妨礙制度對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制。
　　我國(guó)民事訴訟

2、法對(duì)證據(jù)的規(guī)定比較簡(jiǎn)單。直到2000年12月，最高人民法院頒發(fā)了《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《民事證據(jù)規(guī)定》），證明妨礙問題才受到司法解釋的規(guī)制?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第75條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?015年2月，最高人民法院針對(duì)2012年修訂的《民事訴訟法》發(fā)布了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下稱《民訴法解

3、釋》），在該司法解釋的112條、113條中對(duì)涉及書證的證明妨礙行為作出規(guī)制。
　　本文內(nèi)容分為三大部分:
　　第一部分是對(duì)證明妨礙的概述。該部分從闡述證明妨礙規(guī)則的含義開始，從主體要件、客觀要件、主觀要件以及因果關(guān)系要件幾個(gè)方面探討了證明妨礙規(guī)則的構(gòu)成。隨后，在公法上以及當(dāng)事人的救濟(jì)上總結(jié)證明妨礙產(chǎn)生的后果。在這一章的最后，文章從證據(jù)保存義務(wù)、誠(chéng)實(shí)守信原則、協(xié)作義務(wù)以及違法期待可能性上闡述了法理上的依據(jù)，并梳理了我國(guó)此項(xiàng)制度