民事訴訟法上的證明妨礙研究.pdf

1、隨著民事訴訟制度以及法院審判方式變革的深入，法院在案件中扮演的角色出現重大變化，逐漸轉變成只是對所呈現的證據進行審查和判斷。而與此同時，當事人的主體地位增強以及在舉證證明上所承擔的責任也越來越確定。由于當事人雙方的利益對立性，在實踐中往往發(fā)生一方當事人以毀滅、隱匿證據或者拒不提供的方式妨礙對方取證，即證明妨礙行為。由于該行為影響了雙方的舉證公平性，不利于法院對案件的公正判斷，故此需要證明妨礙制度對該現象進行規(guī)制。
　　我國民事訴訟

2、法對證據的規(guī)定比較簡單。直到2000年12月，最高人民法院頒發(fā)了《關于民事訴訟法證據的若干規(guī)定》（以下稱《民事證據規(guī)定》），證明妨礙問題才受到司法解釋的規(guī)制。《民事證據規(guī)定》第75條規(guī)定:“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”2015年2月，最高人民法院針對2012年修訂的《民事訴訟法》發(fā)布了《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下稱《民訴法解

3、釋》），在該司法解釋的112條、113條中對涉及書證的證明妨礙行為作出規(guī)制。
　　本文內容分為三大部分:
　　第一部分是對證明妨礙的概述。該部分從闡述證明妨礙規(guī)則的含義開始，從主體要件、客觀要件、主觀要件以及因果關系要件幾個方面探討了證明妨礙規(guī)則的構成。隨后，在公法上以及當事人的救濟上總結證明妨礙產生的后果。在這一章的最后，文章從證據保存義務、誠實守信原則、協(xié)作義務以及違法期待可能性上闡述了法理上的依據，并梳理了我國此項制度