論我國(guó)引入雙重股東代表訴訟制度.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化發(fā)展，公司的組織結(jié)構(gòu)也不斷發(fā)生變化，現(xiàn)代公司架構(gòu)已經(jīng)趨向更為復(fù)雜化、立體化。這種變化讓建立在傳統(tǒng)公司理念基礎(chǔ)上形成的股東代表訴訟制度的適用廣度受到了新的挑戰(zhàn)。特別是當(dāng)一個(gè)公司出于追求更高收益率、規(guī)避商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等原因而紛紛設(shè)立子公司或入股其他公司時(shí)，一旦這些公司的利益遭受不法侵害，原先設(shè)立公司的股東的合法利益將可能無(wú)法獲得法律的全面保護(hù)。
　　正是這種商業(yè)背景催生了雙重股東代表訴訟，從本質(zhì)上說(shuō)，雙重股東代表訴訟是對(duì)

2、傳統(tǒng)股東代表訴訟制度的一種自然延伸。雙重股東代表訴訟體現(xiàn)出來(lái)的直接價(jià)值就是賦予那些因?yàn)楣驹O(shè)立其他具有獨(dú)立法人人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體而無(wú)法維護(hù)自身利益的股東一種超越公司內(nèi)部控制的司法救濟(jì)途徑。
　　本文運(yùn)用比較分析法、個(gè)案研究法、文獻(xiàn)研究法、歷史分析法和實(shí)證分析法等方法較為全面的對(duì)雙重股東代表訴訟進(jìn)行深入分析，試圖論證我國(guó)引入該制度的必要性并提出進(jìn)行本土化改造的建議。文章主要由四個(gè)部分構(gòu)成：
　　第一部分，本文通過(guò)比較分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者

3、對(duì)雙重股東代表訴訟的概念界定從而給出了自己的定義，同時(shí)對(duì)雙重股東代表訴訟的訴權(quán)進(jìn)行分析。從而主張?jiān)诶碚搶用嫔洗_立雙重股東代表訴訟訴權(quán)性質(zhì)為單獨(dú)股東權(quán)，而非少數(shù)股東權(quán)。
　　第二部分，雙重股東代表訴訟理論評(píng)析及在各國(guó)演變歷程，一方面介紹了這一制度的五大代表學(xué)說(shuō)并對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)逐一評(píng)析，另一方面梳理了該制度在歐美各國(guó)的歷史演變，展示其從誕生到逐步完善的演變歷程。
　　第三部分，通過(guò)對(duì)上海市中級(jí)人民法院的實(shí)際案例的介紹和我國(guó)部分代表性

4、企業(yè)的股權(quán)分布的實(shí)證研究，從而論證我國(guó)現(xiàn)行公司法對(duì)提起股東代表訴訟的原告資格限制致使該制度不具有可操作性，同時(shí)闡述了我國(guó)引入雙重股東代表訴訟具有現(xiàn)實(shí)需求。
　　第四部分，本章在全文中占據(jù)最為重要的位置，著重論述了本文對(duì)我國(guó)引入雙重股東代表訴訟并進(jìn)行本土化改造過(guò)程中的立法建議，從制度的適用范圍、主體資格規(guī)制、起訴條件限制、訴訟費(fèi)用承擔(dān)及訴訟和解等方面逐一闡述，力圖設(shè)計(jì)出更適合我國(guó)國(guó)情的雙重股東代表訴訟制度，從而應(yīng)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐出現(xiàn)的