論我國引入雙重股東代表訴訟制度.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化發(fā)展，公司的組織結(jié)構(gòu)也不斷發(fā)生變化，現(xiàn)代公司架構(gòu)已經(jīng)趨向更為復(fù)雜化、立體化。這種變化讓建立在傳統(tǒng)公司理念基礎(chǔ)上形成的股東代表訴訟制度的適用廣度受到了新的挑戰(zhàn)。特別是當(dāng)一個公司出于追求更高收益率、規(guī)避商業(yè)風(fēng)險等原因而紛紛設(shè)立子公司或入股其他公司時，一旦這些公司的利益遭受不法侵害，原先設(shè)立公司的股東的合法利益將可能無法獲得法律的全面保護(hù)。
　　正是這種商業(yè)背景催生了雙重股東代表訴訟，從本質(zhì)上說，雙重股東代表訴訟是對

2、傳統(tǒng)股東代表訴訟制度的一種自然延伸。雙重股東代表訴訟體現(xiàn)出來的直接價值就是賦予那些因?yàn)楣驹O(shè)立其他具有獨(dú)立法人人格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體而無法維護(hù)自身利益的股東一種超越公司內(nèi)部控制的司法救濟(jì)途徑。
　　本文運(yùn)用比較分析法、個案研究法、文獻(xiàn)研究法、歷史分析法和實(shí)證分析法等方法較為全面的對雙重股東代表訴訟進(jìn)行深入分析，試圖論證我國引入該制度的必要性并提出進(jìn)行本土化改造的建議。文章主要由四個部分構(gòu)成：
　　第一部分，本文通過比較分析國內(nèi)外學(xué)者

3、對雙重股東代表訴訟的概念界定從而給出了自己的定義，同時對雙重股東代表訴訟的訴權(quán)進(jìn)行分析。從而主張?jiān)诶碚搶用嫔洗_立雙重股東代表訴訟訴權(quán)性質(zhì)為單獨(dú)股東權(quán)，而非少數(shù)股東權(quán)。
　　第二部分，雙重股東代表訴訟理論評析及在各國演變歷程，一方面介紹了這一制度的五大代表學(xué)說并對其優(yōu)缺點(diǎn)逐一評析，另一方面梳理了該制度在歐美各國的歷史演變，展示其從誕生到逐步完善的演變歷程。
　　第三部分，通過對上海市中級人民法院的實(shí)際案例的介紹和我國部分代表性

4、企業(yè)的股權(quán)分布的實(shí)證研究，從而論證我國現(xiàn)行公司法對提起股東代表訴訟的原告資格限制致使該制度不具有可操作性，同時闡述了我國引入雙重股東代表訴訟具有現(xiàn)實(shí)需求。
　　第四部分，本章在全文中占據(jù)最為重要的位置，著重論述了本文對我國引入雙重股東代表訴訟并進(jìn)行本土化改造過程中的立法建議，從制度的適用范圍、主體資格規(guī)制、起訴條件限制、訴訟費(fèi)用承擔(dān)及訴訟和解等方面逐一闡述，力圖設(shè)計出更適合我國國情的雙重股東代表訴訟制度，從而應(yīng)對我國司法實(shí)踐出現(xiàn)的