社區(qū)廣場舞與廣場周邊居民休息沖突成因及對策研究——以成都市三城區(qū)為例.pdf

1、30多年的改革開放使我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，居民的物質(zhì)生活水平得到極大改善。1978年我國年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為343.4元，1988年為1180.2元，1998年為5425.1元，2008年為15780.8元，2014年為18500.5元，以上數(shù)據(jù)表明我國城鎮(zhèn)居民的收入在逐年持續(xù)顯著提高，人們已從單一的“物質(zhì)”層面一元享受，發(fā)展到了“物質(zhì)——精神”相融合的二元或多元層面享受，尋求幸福、追求健康已成為人們的普遍共識。體育的本質(zhì)屬

2、性具有增強(qiáng)體質(zhì)、促進(jìn)健康、愉悅身心、陶冶情操等功能，恰好契合了大眾對這一目標(biāo)的追求。因此，人們積極參與以體育運動為手段的各種健身娛樂活動，而廣場舞因簡單易學(xué)、健身健心、老少皆宜、組織參與的自發(fā)性、音樂舞蹈的娛樂性等活動特征深受社會大眾喜愛。從目前社區(qū)廣場舞開展?fàn)顩r看，廣場舞已成為深受人們喜愛的健身娛樂方式，在全國各城市社區(qū)廣場盛行。然而，近年來因社區(qū)廣場舞噪音等問題擾民而引發(fā)的矛盾沖突時常發(fā)生，社區(qū)廣場舞者的體育鍛煉與社區(qū)廣場周邊非參與

3、居民的休息之間產(chǎn)生的不和諧現(xiàn)象也屢屢發(fā)生，廣場舞該不該發(fā)展，該如何發(fā)展成為了社會爭議的焦點。
　　體育鍛煉權(quán)利是公民享有的追求身心健康與自我滿足的一種自由和利益，國家、集體和個人不能進(jìn)行不當(dāng)干涉，而且政府應(yīng)該創(chuàng)造條件予以保障。生活休息權(quán)是自然人的一項基本權(quán)利，是保持人格獨立、平等以及社會生活和諧所必須的條件。二者都是公民尋求幸福、健康生活的重要權(quán)利，如果只為了保護(hù)其中一方利益而抑制另一方利益，勢必會損害一方人群的權(quán)利，這就會導(dǎo)致利

4、益雙方產(chǎn)生矛盾沖突。本文運用文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法、實地考查法、訪談法、邏輯分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法對社區(qū)廣場舞與社區(qū)廣場周邊非參與居民休息沖突成因進(jìn)行研究分析，旨在找到和諧雙方關(guān)系的平衡點，為管控、規(guī)避兩者的沖突問題提供思路和對策。研究結(jié)果表明:1）社區(qū)廣場舞參與人群與社區(qū)廣場周邊非參與居民人群對社區(qū)廣場舞與居民休息沖突的認(rèn)識存在分歧;2）社區(qū)廣場周邊非參與居民人群在社區(qū)廣場舞開展是否有意義的認(rèn)識上存在不同看法;3）社區(qū)廣場舞參與

5、人群跳舞時間與社區(qū)廣場舞周邊非參與居民人群在家休息的時間沖突;4）社區(qū)廣場舞的場地不足、布局不當(dāng)、設(shè)施配備不全，造成的環(huán)境污染等問題與社區(qū)廣場周邊居民生活產(chǎn)生沖突;5）社區(qū)廣場舞參與人群組織管理的無序狀態(tài)與社區(qū)廣場周邊非參與居民人群休息沖突;6）缺乏專門的法規(guī)和管理條例，發(fā)生沖突時缺乏解決矛盾的途徑，管理人員處于無法可依、無規(guī)可循的尷尬境地。針對以上研究結(jié)果提出了建立以政府為導(dǎo)向、法規(guī)和管理條例為依據(jù)、社區(qū)內(nèi)部自治協(xié)商為紐帶、科技為支撐