清代評點家視野下的《紅樓夢》后四十回.pdf

1、清代，自程偉元、高鶚刊行百廿十回《紅樓夢》起，后四十回問題就一直是學者們的關注焦點。本文以清代評點家視野下的《紅樓夢》后四十回為研究對象，系統(tǒng)研讀了清代評點家的評點，分析他們對《紅樓夢》后四十回作者、后四十回人物及后四十回結構等三個方面的觀點。本文研究的評點主要包括:脂硯齋評點、張汝孰評點、東觀閣本的評點、王希廉的評點、陳其泰的評點、張新之的評點、黃小田的評點、張子梁的評點、哈斯寶的評點、姚燮的評點、劉履芬的評點、蝶薌仙史的評點等。全文

2、共分三章，大致內容如下:
　　 第一章“清代評點家論后四十回的作者”，主要通過流傳于世的清代《紅樓夢》各評點本及后世學者著述中的有關清代評點的記載，分析了清代評點派對《紅樓夢》后四十回作者問題的見解，他們大都傾向于《紅樓夢》乃一人之作。此外，也有一些評點家根據(jù)親友的復述或者張問陶《船山詩草》中的記載，認為后四十回作者另有其人。
　　 第二章“清代評點家論后四十回的人物”，本章主要立足于第一章得出的結論展開論述，清代評點家

3、普遍傾向于《紅樓夢》作者只有一人，而后四十回的人物描寫在邏輯上的確有諸多與前文不相符之處。評點派學者大都注意到了這些矛盾之處，且對其進行了合理的解釋。從評點家對后四十回人物結局的評點可以看出，他們分析人物結局時，多從倫理道德方面著眼。
　　 第三章“清代評點家論后四十回的結構”，主要論述了清代評點家對《紅樓夢》結構的整體性、對應性及悲劇性等三個方面的看法。首先，通過梳理評點家對后四十回結構的整體看法，可知，評點家較為注重《紅樓夢