《-婚姻法-司法解釋(三)》研究.pdf

1、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》經(jīng)過向全社會(huì)征求意見和最高人民法院審判委員會(huì)的討論通過，在2011年的8月13日對(duì)外公布實(shí)施。與每次《婚姻法》及《婚姻法》司法解釋的頒布一樣，《<婚姻法>司法解釋（三）》頒布以來，引起社會(huì)各界的廣泛熱議，在《<婚姻法>司法解釋（三）》中實(shí)現(xiàn)了與物權(quán)法的對(duì)接，確立了親子鑒定中的推定規(guī)則及妻子的生育主導(dǎo)權(quán)，彰顯了法律的進(jìn)步。但其中也存在著物權(quán)債權(quán)關(guān)系未真正理順，婚姻登記有瑕

2、疵以及某些條款規(guī)定過于概括、原則性，不易操作等缺憾?！?婚姻法>司法解釋（三）》相關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的操作性規(guī)定，存在疏漏不少:不合中國情理、有違婚姻倫理性特征、背離憲法婦女權(quán)力保護(hù)的規(guī)定及精神、抵觸婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定、沒有衡平善意受讓房產(chǎn)人和配偶他方的權(quán)益、無益于婚姻家庭的穩(wěn)定與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。
　　 對(duì)《<婚姻法>司法解釋（三）》的規(guī)定及其精神，持正面肯定觀點(diǎn)的學(xué)者不少，持反面否定看法的學(xué)者也很多。對(duì)之持正面肯定觀點(diǎn)的學(xué)者

3、認(rèn)為，《<婚姻法>司法解釋（三）》，特別是其中關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定，使得家庭共同財(cái)產(chǎn)得以弱化，個(gè)人財(cái)產(chǎn)得到了彰顯，符合誰投資誰受益的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，吻合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理念;《<婚姻法>司法解釋（三）》對(duì)物權(quán)取得、物權(quán)共有的規(guī)定從某種角度看符合《合同法》及《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與方面的規(guī)定體現(xiàn)了民法上的意思自治原則;夫妻一方貸款買房而婚后夫妻共同還貸的不動(dòng)產(chǎn)按照合同相對(duì)性原則對(duì)非產(chǎn)權(quán)登記一方的補(bǔ)償范圍涵蓋了雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)

4、及不動(dòng)產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值部分，不存在不公平的問題，等等。
　　 筆者認(rèn)為《<婚姻法>司法解釋（三）》關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定，雖不無積極正面價(jià)值，但其與情理、法理的抵觸確是顯見的，筆者以為，對(duì)民事社會(huì)關(guān)系尤其是其中受傳統(tǒng)倫理因素影響甚深的婚姻家庭生活領(lǐng)域施以司法干預(yù)及法（律）規(guī)制之時(shí)絕不應(yīng)該背離情理、倫理，否則司法的社會(huì)認(rèn)可程度將會(huì)大打折扣，司法的實(shí)際功效將無從產(chǎn)生，司法的權(quán)威將逐漸損減殆盡;司法從其自身性質(zhì)上論不得違背法律，也不得抵