環(huán)境侵權(quán)司法鑒定問(wèn)題研究.pdf

1、環(huán)境侵權(quán)司法鑒定，是指在環(huán)境侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，依法取得有關(guān)環(huán)境司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，接受法院或當(dāng)事人委托，依據(jù)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)和有關(guān)國(guó)家、部門、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)環(huán)境科學(xué)知識(shí)，對(duì)影響環(huán)境的物理指標(biāo)、化學(xué)指標(biāo)和生態(tài)系統(tǒng)等環(huán)境侵權(quán)糾紛訴訟涉及的專門性、專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷，并向法庭提供鑒定意見的活動(dòng)。
　　近年來(lái)，我國(guó)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻，環(huán)境污染和生態(tài)破壞現(xiàn)象觸目驚心，由此而導(dǎo)致的環(huán)境糾紛案件也急劇攀升。各地法院順勢(shì)而為，紛

2、紛設(shè)立了專門性的環(huán)境保護(hù)審判機(jī)構(gòu)，意欲集中審理各類環(huán)境案件。然而，環(huán)境侵權(quán)的受害人真正通過(guò)訴訟途徑解決問(wèn)題的情況卻少之又少。其中重要的原因就是我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定立法的嚴(yán)重滯后，以及學(xué)術(shù)研究成果的極度匱乏，導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中環(huán)境侵權(quán)案件立案難、舉證難、定損難以及責(zé)任認(rèn)定難的局面。本文試圖在考察兩大法系環(huán)境侵權(quán)司法鑒定制度和實(shí)踐，并分析我們環(huán)境侵權(quán)司法鑒定現(xiàn)狀和存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出可行性建議和立法構(gòu)想。
　　本文分引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部

3、分。
　　引言部分，主要是引出問(wèn)題，并簡(jiǎn)要分析我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定的現(xiàn)實(shí)狀況和問(wèn)題，并簡(jiǎn)要闡述了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定的立法狀況和學(xué)術(shù)研究情況。
　　第一章，關(guān)于環(huán)境侵權(quán)司法鑒定的基本理論。筆者主要分析了環(huán)境侵權(quán)的概念和特征，司法鑒定的概念、特征、分類、原則以及鑒定意見的證據(jù)屬性，環(huán)境侵權(quán)司法鑒定的概念、特征、內(nèi)容、層次及研究?jī)?nèi)容。
　　第二章，我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定的發(fā)展與現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻導(dǎo)致環(huán)境糾紛頻發(fā)，但通過(guò)

4、訴訟途徑解決的卻比較少這個(gè)現(xiàn)實(shí)矛盾和困惑，筆者詳細(xì)分析了我國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)司法鑒定制度。
　　第三章，我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定之完善。在前文對(duì)現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，筆者探討了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)司法鑒定制度存在的諸多問(wèn)題。通過(guò)調(diào)研和文獻(xiàn)研究的方法，分析了我國(guó)個(gè)別法院審理環(huán)境侵權(quán)案件的實(shí)踐創(chuàng)新。針對(duì)現(xiàn)存問(wèn)題和實(shí)踐創(chuàng)新，結(jié)合兩大法系的環(huán)境司法鑒定制度和實(shí)踐，從立法、鑒定管理、鑒定實(shí)施、鑒定責(zé)任以及鑒定意見適用等角度提出了一些完善我國(guó)