刑事司法鑒定問題研究.pdf

1、刑事司法鑒定，是指在刑事訴訟活動中鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識對刑事訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。刑事司法鑒定是整個刑事訴訟司法活動中至關(guān)重要的一項專門工作，在刑事訴訟活動中具有不可代替的作用。刑事司法鑒定結(jié)論是刑事訴訟證據(jù)的一種，是司法機關(guān)借以查明案件事實，認定案件性質(zhì)，正確定罪量刑，保證辦案質(zhì)量的重要依據(jù)。刑事司法鑒定的目的是要解決刑事案件中的專門性問題，鑒定的分類應(yīng)當與解決專門性問題需要利用的專業(yè)知識分

2、類相適應(yīng)。刑事司法鑒定結(jié)論只與科學技術(shù)及鑒定人的專門知識有關(guān)，而與鑒定人所在機構(gòu)的性質(zhì)、級別和鑒定人職稱的高低無關(guān)?？茖W的鑒定結(jié)論，不因鑒定人不同、鑒定地點不同或鑒定時間先后不同而有所不同。刑事司法鑒定只有科學性沒有權(quán)威性。司法鑒定形成的結(jié)論只能尊重和服從科學，不能屈服于科學之外的任何因素。對于案件中多個不同的鑒定結(jié)論，應(yīng)當按照證據(jù)認定的方法和規(guī)則，通過對鑒定結(jié)論合法性和科學性的審查評斷決定取舍，而不應(yīng)簡單地選擇所謂權(quán)威性鑒定結(jié)論。從鑒

3、定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系看，經(jīng)合法程序形成的鑒定結(jié)論與其他形式的證據(jù)一樣具有同等的法律效力，都必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)，并不具有優(yōu)先采信或必須采信的證據(jù)地位。 一個國家的刑事司法鑒定制度是以其司法制度和法律文化傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的，但是也在一定程度上反映人類社會的共同發(fā)展規(guī)律和科學技術(shù)水平。換言之，不同國家的刑事司法鑒定制度之間既有個性或差異之處，也有共性或共同之處?！八街梢怨ビ瘛?，國外刑事司法鑒定制度的立法經(jīng)驗，應(yīng)當成

4、為我國重塑刑事司法鑒定制度的借鑒。當今世界，英美法系和大陸法系在司法鑒定制度上的差異主要是由訴訟制度的特點所決定。兩大法系在刑事司法鑒定制度上雖有差異，但對司法鑒定機構(gòu)的管理、司法鑒定的啟動權(quán)和決定權(quán)、鑒定人的資格、鑒定人出庭、鑒定結(jié)論的法律效力等制度和程序性問題均作了較為詳盡的規(guī)定。對兩大法系不同的鑒定制度的優(yōu)劣長短進行比較，對完善我國刑事司法鑒定制度具有重要意義。 我國現(xiàn)行刑事司法鑒定制度存在較多弊端和空白。鑒定立法嚴重滯后

5、；鑒定機構(gòu)設(shè)置重疊、運行混亂：對鑒定人員缺乏科學、合理的管理機制；鑒定程序、鑒定標準缺乏規(guī)范等。長期以來，鑒定機構(gòu)多只出具書面鑒定結(jié)論，鮮有出庭質(zhì)證。鑒定人員不出庭，法官對鑒定結(jié)論的采信隨意化。 重構(gòu)我國刑事司法鑒定制度應(yīng)當立足于中國國情，考慮當前的訴訟制度和社會經(jīng)濟與文化背景，從以下幾方面著手：建立科學、中立、公正的鑒定機構(gòu)：按所從事的不同鑒定類別，分別進行鑒定人資格全國統(tǒng)一考試，從立法上加強對鑒定人的管理，明確規(guī)定鑒定人的權(quán)