論刑事訴訟中的法官說理.pdf

1、“法者所以興功懼暴也，律者所以定分止?fàn)幰?，令者所以令人知事也”①。司法所追求的原始目的是“定紛止?fàn)帯?，即使是在現(xiàn)代法治社會(huì)，司法的目的也無外乎于此。因此，如何才能使司法達(dá)到“定紛止?fàn)帯敝?眾所周知，所謂司法，即通過法官給出判決以重新界定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的過程。從上述關(guān)于司法概念的界定可知，在司法過程中判決的作出者--法官，毫無疑問地起著舉足輕重的作用，他們的不同舉動(dòng)將導(dǎo)致司法效果的迥異。同時(shí)，多年的實(shí)踐也告訴我們，欲使司法達(dá)到

2、“定紛止?fàn)帯敝?，法官?zé)任重大。所以，在訴訟中，法官應(yīng)該正確履行自己的職責(zé)，嚴(yán)格依法辦事，確保判決結(jié)果的公平公正，以實(shí)現(xiàn)司法的初衷。然而，僅有依法辦事，公平公正地判決結(jié)果就能實(shí)現(xiàn)“定紛止?fàn)帯眴?我國現(xiàn)今大量涌現(xiàn)的上訴上訪現(xiàn)象告訴我們：要真正實(shí)現(xiàn)司法“定紛止?fàn)帯敝踔?，法官僅能確保判決結(jié)果公平公正是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還須保證結(jié)果合理易懂，即法官判決應(yīng)該加強(qiáng)說理，以更好地向公眾公開判決所得結(jié)果之依據(jù)、理由等。法官如能詳細(xì)地解釋其所作判決之事實(shí)與理

3、由，動(dòng)之以情曉之以理，不僅具有普及法律的作用，還能促使當(dāng)事人認(rèn)同判決，最終使法律被遵守，糾紛得以化解。因此，可以說判決“合理易懂”和“公平公正”一樣重要，都是保證司法效果實(shí)現(xiàn)的重要手段。
　　 筆者正是基于對(duì)法官說理之重要性的充分認(rèn)識(shí)，才做此選題，希望通過本文以引起更多法官對(duì)于說理的重視，也為法官今后該如何說理提供一點(diǎn)建議。全文共分為四個(gè)部分：
　　 第一部分主要講述法官說理的一般理論原理，包括法官說理的概念和價(jià)值。法官

4、說理，顧名思義就是指法官在做出裁判時(shí)必須給出裁判理由。法官說理具有多方面的價(jià)值，不僅能夠促進(jìn)實(shí)體正義，也能促進(jìn)程序正義，除此在外，在節(jié)約司法資源和增強(qiáng)法律的公信力等方面也存在很大價(jià)值。
　　 第二部分的主要內(nèi)容是法官說理的域外法比較。本文從大陸法系和英美法系法官的說理風(fēng)格和形成原因入手，對(duì)兩大法系的法官說理進(jìn)行了比較，在此基礎(chǔ)上國外法官說理對(duì)我國的啟示。
　　 第三部分主要闡述了我國法官說理存在的主要問題及其原因。法官說