被盜文物追索訴訟中的美國時效法規(guī)則研究.pdf

1、當前世界各國的文物流失勢態(tài)日益惡化，其中文物被盜的情況尤為突出。我國作為世界上最大的文物來源國之一，改革開放后至今，文物流失的主要形式即盜竊。雖然目前國際社會中關于追索被盜文物的方式已然呈現(xiàn)多樣化趨勢，但是其中最普遍也是在未來更有應用前景的還屬訴訟方式。然而，在追索被盜文物訴訟中，原始所有人提起返還之訴會遇到諸多阻礙，比如管轄權、證據責任、沖突規(guī)范等，其中最首要的問題便是訴訟時效從何時起算的問題。
　　在追索被盜文物訴訟中，世界各

2、國的時效期間都有比較詳細的規(guī)定，關鍵問題就是適用何種時效法規(guī)則，即時效從何時開始起算。美國司法實踐通過對訴因起算時間的靈活解釋，創(chuàng)設出“發(fā)現(xiàn)規(guī)則”和“要求并拒絕規(guī)則”用以平衡被盜文物原始所有人與現(xiàn)持有人之間的利益?！鞍l(fā)現(xiàn)規(guī)則”是指原始所有人提起返還之訴的時效“自其發(fā)現(xiàn)或依合理審慎與智力應當發(fā)現(xiàn)索回文物所必要的事實（包括現(xiàn)持有人的身份）之日開始計算”。“要求并拒絕規(guī)則”是指原始所有人對被盜文物的追索時效自其向現(xiàn)持有人提出返還請求并被明確拒

3、絕返還時開始計算。對比兩種時效法規(guī)則，可發(fā)現(xiàn)其價值理念雖然都是側重于保護原始所有人的利益，但在保護程度上還是有明顯差異的。“要求并拒絕規(guī)則”對原始所有人給予最大程度保護而忽視了現(xiàn)持有人利益，不利于文物交易市場的穩(wěn)定發(fā)展；相比之下，“發(fā)現(xiàn)規(guī)則”較好的平衡了兩者的利益。由此筆者認為“發(fā)現(xiàn)規(guī)則”更加科學合理，在將來的適用范圍會更加廣闊。但是目前的“發(fā)現(xiàn)規(guī)則”也存在一定的弊端，最主要的便是它對原始所有人施加的“審慎努力”的義務沒有明確的衡量標準