論外流文物的跨國(guó)追索.pdf

1、從戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期戰(zhàn)勝國(guó)大肆掠奪戰(zhàn)敗國(guó)的文物作為戰(zhàn)利品，到現(xiàn)代社會(huì)文物走私演變?yōu)閮H次于毒品的第二大國(guó)際性犯罪，文物的外流現(xiàn)象無不受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。為了保護(hù)文物來源國(guó)的利益、保證文物市場(chǎng)的正常運(yùn)行，大多數(shù)國(guó)家都支持外流文物的返還并積極尋求各種追索方式。由于文物的巨大經(jīng)濟(jì)利益和特殊文化價(jià)值，國(guó)際民事訴訟程序的適用情形并不樂觀。
　　 目前，跨國(guó)文物訴訟案件所適用的一般性民事規(guī)則和民事訴訟規(guī)則存在很多不足之處。首先，文物是一種可移動(dòng)的有形財(cái)

2、產(chǎn)，易于攜帶。在跨國(guó)文物返還案件中，如果一味適用文物所在地管轄規(guī)則則和文物所在地法，容易導(dǎo)致非法分子挑選對(duì)其有利的國(guó)家進(jìn)行文物交易。國(guó)家的主權(quán)豁免也可能阻礙法院管轄權(quán)的行使。其次，在國(guó)家以法律形式獲得文物所有權(quán)的情形下，法院可能不會(huì)認(rèn)定或不予執(zhí)行該法律。而且，大陸法系的善意取得制度及時(shí)效規(guī)則也不利于文物原所有權(quán)人。
　　 不過，部分國(guó)家已制定出專門的法律以規(guī)制文物的轉(zhuǎn)讓行為。這些新近制定的法律考慮到文物財(cái)產(chǎn)的特殊性，更有利于文物

3、的返還。美國(guó)的最低限度接觸管轄規(guī)則，時(shí)效制度的新發(fā)展，法院對(duì)國(guó)家商業(yè)活動(dòng)、賦予國(guó)家文物所有權(quán)的法律性質(zhì)的實(shí)質(zhì)認(rèn)定，都對(duì)原有訴訟規(guī)則進(jìn)行了完善，以及英美法系的善意取得制度均對(duì)文物的返還工作有著很大的推動(dòng)作用。
　　 面對(duì)文物的大量外流，我國(guó)通常使用回購(gòu)、捐贈(zèng)及外交等非法律方式進(jìn)行追索。國(guó)際民事訴訟方式的較少使用，除了因?yàn)榇嬖谏鲜鲈V訟障礙外，還因?yàn)槟壳拔覈?guó)缺乏有力的法律規(guī)定。為此，本文從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法角度，對(duì)完善我國(guó)外流文物的追索現(xiàn)