論股東代表訴訟中公司的法律地位.pdf

1、傳統(tǒng)的公司法一直奉行“股東會(huì)中心主義”的公司治理模式，此種模式重視股東會(huì)作用，突出了對(duì)股東集體意志的尊重，重點(diǎn)保護(hù)多數(shù)股東的利益，以實(shí)現(xiàn)股東權(quán)益的最大化為出發(fā)點(diǎn)和依歸。20世紀(jì)以后，股東會(huì)由于本身運(yùn)作機(jī)制的效率低下，無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)形勢(shì)，而董事會(huì)則可以較好的提高運(yùn)營(yíng)效率，適應(yīng)新時(shí)期的市場(chǎng)特征，于是，董事會(huì)在公司的決策管理中心的地位逐漸超越股東會(huì)，成為公司日常經(jīng)營(yíng)管理事物的最高決策機(jī)構(gòu)。適應(yīng)于新的形勢(shì)，公司法也作出了相應(yīng)的調(diào)整。董事

2、會(huì)能更好適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)瞬息萬(wàn)變的特點(diǎn)，權(quán)力不斷得到加強(qiáng)，而傳統(tǒng)的股東會(huì)的權(quán)威則相應(yīng)的減少了。董事會(huì)成員往往持有公司較多的資本，即大股東。大股東對(duì)公司具有很強(qiáng)的控制力，這也是“資本多數(shù)決原則”的體現(xiàn)。實(shí)踐中，董事會(huì)成員由于其資本優(yōu)勢(shì)，直接掌握著公司日常決策的權(quán)力，往往會(huì)憑借其管理地位危害小股東的利益。由于其地位的特殊性，董事會(huì)的意志被視為公司的意志，而此時(shí)公司的意志又往往與小股東的利益不相一致，當(dāng)兩者利益相悖的時(shí)候，基于經(jīng)濟(jì)人的角度考慮，處

3、于弱勢(shì)的小股東的利益通常會(huì)遭到侵害，于是，為了更好的維護(hù)中小股東的利益，防止多數(shù)資本的“暴政”，股東代表訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　 在股東代表訴訟中，本應(yīng)代表公司行使訴訟權(quán)利的公司的主要股東或董事由于其身份的特殊性，此時(shí)代表公司參訴將與公司的利益相悖，因而喪失了公司訴訟代表人資格。那么提起訴訟的股東是否能夠完全代表公司本身的利益呢？由于實(shí)踐中缺乏相關(guān)法律規(guī)定與統(tǒng)一的理論，目前難以確定。這就使得人民法院在處理這類案件時(shí)有一定的困難。

4、主要問題就在于公司在股東代表訴訟中的法律地位無(wú)法明確。本文采用比較分析的方法，通過分析國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，以及相關(guān)觀點(diǎn)，最終得出自己的結(jié)論，即公司應(yīng)當(dāng)以證人的身份參加到股東代表訴訟中來(lái)。
　　 本文分為五個(gè)部分。
　　 第一部分為導(dǎo)論，主要說明對(duì)公司在股東代表訴訟中法律地位的研究現(xiàn)狀，以及研究的價(jià)值和意義。
　　 第二部分，提出問題，闡述界定股東代表訴訟中公司的法律地位對(duì)于解決我國(guó)司法難題的重要作用。