全球價值鏈背景下中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力研究.pdf

1、制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，其發(fā)展程度的高低對于中國這樣的發(fā)展中國家來說顯得尤為重要。改革開放以來，中國憑借其“出口導(dǎo)向型”外貿(mào)戰(zhàn)略和豐富的低廉勞動力資源，外貿(mào)出口經(jīng)歷了“爆炸性”的增長，保持著世界第一出口大國的地位，中國標(biāo)簽隨處可見，中國由此也被稱為“世界工廠”。這樣的成就固然值得稱贊。但與此同時，我們必須正視這樣一個現(xiàn)實(shí)，那就是在全球價值鏈分工這一新型國際分工模式下，產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)突破國家屬性的限制，“切片化地”由多國共同完成，產(chǎn)

2、品由“國家生產(chǎn)”到“世界生產(chǎn)”轉(zhuǎn)變。這對像中國這樣主要以加工貿(mào)易參與到這一分工模式的國家來說影響無疑是巨大的。一方面，由于傳統(tǒng)的貿(mào)易核算方法是基于出口產(chǎn)品的最終價值統(tǒng)計的，與當(dāng)前基于增加值出口的核算方式存在很大差異，傳統(tǒng)核算方式可能會“虛高”中國制造業(yè)出口規(guī)模，造成“統(tǒng)計幻覺”;另一方面，基于傳統(tǒng)貿(mào)易核算方式測算的中國制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易競爭力可能出現(xiàn)偏誤，扭曲了中國制造業(yè)行業(yè)真實(shí)的貿(mào)易競爭力。為此，如何全面、準(zhǔn)確的衡量中國制造業(yè)行業(yè)的國際競

3、爭力就顯得尤為必要和緊迫了，這也是本文研究的目的與初衷。
　　本文在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，利用OECD增加值(Trade in ValueAdded，TiVA)數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，對中國制造業(yè)整體及細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易競爭力進(jìn)行了重新估算，并與美國、德國、日本、印度等國進(jìn)行了跨國比較分析。此外，文章還從上游度的角度對中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的變遷進(jìn)行了考察。這也是本文與前人研究的不同之處。文章主要分為七章:第一章為緒論部分，介紹了

4、文章的研究背景和研究意義、研究內(nèi)容、研究方法、研究框架以及可能存在的創(chuàng)新與不足;第二章為文獻(xiàn)綜述部分，主要對國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究進(jìn)行了簡單梳理與評價;第三章主要闡釋了中國制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，分析了全球價值鏈新型分工模式以及中國制造業(yè)在當(dāng)前國際分工中的地位及影響;第四章為文章的重點(diǎn)章節(jié)，主要是基于全球價值鏈的中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的測度。從總值貿(mào)易和增加值貿(mào)易視角分別測算了中國制造業(yè)整體及各細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易競爭力水平，并比較了兩種視角測算結(jié)果的

5、差異;第五章主要為中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力水平的國別比較。該部分在第四章測算結(jié)果的基礎(chǔ)上，分析了中國制造業(yè)與以美國、德國日本為代表的發(fā)達(dá)國家和以巴西、俄羅斯、印度、南非為代表的發(fā)展中國家制造業(yè)整體及各細(xì)分行業(yè)的貿(mào)易競爭力水平，并結(jié)合行業(yè)技術(shù)密集度的差異分析了各自的優(yōu)勢行業(yè);第六章主要考察了中國制造業(yè)整體及各細(xì)分行業(yè)在全球價值鏈中分工地位的變遷，并進(jìn)行了跨國比較分析，從行業(yè)上游度視角分析了中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的變遷;第七章為結(jié)論與政策啟示，主

6、要是基于前文的分析，給出研究結(jié)論與思考，并結(jié)合文章的研究主題和研究結(jié)論，給出相應(yīng)的政策建議來促進(jìn)中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的提升。
　　通過對中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力進(jìn)行定量分析和國別比較分析后，我們發(fā)現(xiàn):(1)從出口規(guī)?？?，不論是中國制造業(yè)整體還是各細(xì)分行業(yè)，基于總值貿(mào)易核算的出口規(guī)模均大于基于增加值貿(mào)易核算的出口規(guī)模，也就是說，基于總值貿(mào)易核算的出口確實(shí)存在嚴(yán)重的重復(fù)計算問題，出口規(guī)模存在高估;(2)從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)看，基于總值貿(mào)易

7、和基于增加值貿(mào)易測度的中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力存在差異性，并且基于總值貿(mào)易測算的RCA指數(shù)明顯的大于基于增加值貿(mào)易測算的RCA指數(shù)，同樣說明基于總值貿(mào)易核算的中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力存在高估。但與此同時，我們可以發(fā)現(xiàn)，二者都呈上升趨勢，并且二者之間的差異隨著時間推移不斷縮小;(3)通過跨國比較，我們發(fā)現(xiàn)目前在制造業(yè)行業(yè)競爭力占據(jù)領(lǐng)先地位的依然是以德國、日本為代表的工業(yè)化國家。但與此同時，中國制造業(yè)競爭力也得到了快速提升，在BRICS國家中表現(xiàn)突

8、出，并表現(xiàn)出較強(qiáng)的追趕趨勢。(4)從行業(yè)技術(shù)密集度來看，中國制造業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然集中在傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在中、高技術(shù)行業(yè)的競爭優(yōu)勢正在逐漸形成，發(fā)展?jié)摿^大，呈現(xiàn)出了“傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)依然存在但優(yōu)勢逐漸減弱、新型競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)尚未完全形成但形勢喜人”的格局。(5)從行業(yè)上游度的角度看，中國制造業(yè)整體及大部分細(xì)分行業(yè)的上游度指數(shù)均存在不同幅度的上升，僅有少數(shù)的幾個行業(yè)出現(xiàn)了下降，中國制造業(yè)越來越集中于提供中間產(chǎn)品，國際分工地位有所提升，

9、間接反映出中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的提高，和前文基于中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力測度得出的結(jié)論存在一致性。
　　最后，文章針對中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)狀，有針對性地給出了相應(yīng)的政策啟示，認(rèn)為提高中國制造業(yè)的貿(mào)易競爭力，可以從以下幾個方面入手:鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢，積極培育新型優(yōu)勢;加大科研投入力度，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高自主研發(fā)能力;積極融入全球價值鏈分工，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，全面提升中國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位;推動加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，鼓勵