訊問同步錄音錄像審查與運用實證研究.pdf

1、碩士學位論文訊問同步錄音錄像審查與運用實證研究訊問同步錄音錄像審查與運用實證研究EmpiricalStudyontheInvestigationUseofSynchronousAudioVideoRecding作者姓名：孫毓萍指導教師：潘金貴西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要訊問同步錄音錄像的審查與運用，是訊問同步錄音錄像從制度層面走向價值層面的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要實現(xiàn)訊問錄音

2、錄音制度在保障人權(quán)和懲罰犯罪方面的訴訟價值，就必須確保訊問同步錄音錄像的規(guī)范審查和有效運用。目前我國大量的訊問同步錄音錄像被司法工作人員所忽視，缺乏形式審查和實質(zhì)審查、在案件裁判中利用率極低等問題普遍存在，以至于犯罪嫌疑人的權(quán)利無有效保障，立法構(gòu)架和理論預設(shè)的效果在司法實踐環(huán)節(jié)大打折扣。因此，在該制度的預期構(gòu)建和司法實踐之間架起一座橋梁，運用實證的方法對實踐中訊問錄音錄像的審查與運用情況進行研究，針對所存在的問題提出解決辦法，探索訊問同

3、步錄音錄像制度規(guī)范化運行的途徑，具有重大意義，也是本文研究的主旨所在。全文共分為四部分，約3萬字。第一部分是訊問同步錄音錄像制度概述。本部分主要是對訊問同步錄音錄像的基本特點和在程序與實體方面的訴訟價值進行簡要介紹。以技術(shù)為依托的訊問錄音錄像具有記載信息的客觀性、承載信息的全面性的特點。訊問錄音錄像在保障犯罪嫌疑人權(quán)益和保障訴訟活動順利進行方面具有重要的訴訟價值，其既有利于防止刑訊逼供的發(fā)生防止對口供的曲解，又有利于保證取證行為的合法性

4、確保口供的真實性，提高庭審效率。第二部分是對訊問同步錄音錄像審查與運用實踐考察。本部分主要是通過對收集的問卷調(diào)查、訪談記錄等資料的分析，對我國“雙錄”資料的審查與運用實踐情況進行介紹。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，實踐中司法工作人員對訊問同步錄音錄像證據(jù)屬性的認識不一；司法工作人員對訊問錄音錄像的形式審查和實質(zhì)審查情況差異巨大；司法工作人員通過固定口供以提高庭前供述的真實性、據(jù)以排除非法證據(jù)、在裁判中的采納與采信三種方式對訊問同步錄音錄像的運用情況

5、也與理論研究和立法預設(shè)存在很大的不同。第三部分是訊問同步錄音錄像審查與運用中出現(xiàn)的主要問題。本部分從具體實施現(xiàn)狀入手分析得出我國訊問錄音錄像審查與運用中存在缺乏具體運用規(guī)范、已有規(guī)范與實際操作不一致等主要問題。具體表現(xiàn)為：首先，實踐中司法工作人員對訊問同步錄音錄像的證據(jù)屬性認識不清，與具體的審查與運用操作存在矛盾，對訊問同步錄音錄像的訴訟價值認識不到位，該制度落實到具體的適用環(huán)節(jié)也就大打折扣。其次，訊問同步錄音錄像的形式審查力度不夠且實