職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問題研究.pdf

1、 中圖分類號： 密 級： UDC： 本校編號： 10652 法律碩士專業(yè)學(xué)位論文 論文題目： 職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問題研究 職務(wù)犯罪偵查同步錄音錄像問題研究 研究生姓名： 林妙 學(xué)號： 200

2、940165 校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名： 房國賓 職稱： 教授 校外指導(dǎo)教師姓名： 職務(wù)職稱： 申請學(xué)位等級： 碩 士專業(yè)方向： 刑事訴訟法學(xué) 刑事訴訟法學(xué) 學(xué)習(xí)形式： 在職 在職 論文提交日期： 論文答辯日期： ： 1 內(nèi)容摘要 偵查訊問錄音、錄像制度最早起源于英國，經(jīng)過幾十年的發(fā)

3、展目前廣泛應(yīng)用于偵查機(jī)關(guān)的訊問和詢問活動。 2006 年 3 月 1 日， 我國檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查訊問犯罪嫌疑人階段引入該制度，分“三步走”于 2007 年 10 月 1 日全國所有檢察機(jī)關(guān)全面實(shí)施。本文以我國檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查訊問為視角，從檢察實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，在肯定職務(wù)犯罪偵查實(shí)行全程同步錄音錄像意義和作用的同時，通過介紹國外及我國臺灣、香港地區(qū)訊問錄音錄像制度和實(shí)證研究， 著重對我國現(xiàn)行的訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度

4、存在的問題進(jìn)行總結(jié)和反思，構(gòu)建和完善符合我國國情的同步錄音錄像制度。全文共分四章，大約 2.6 萬字。 第一章闡述了同步錄音錄像的性質(zhì)、特點(diǎn)及意義。本章主要對同步錄音錄像法律性質(zhì)進(jìn)行論證，為其作為偵查制度和證據(jù)的本質(zhì)“正名” 。摒棄檢察機(jī)關(guān)以一己之力在推行同步錄音錄像制度時為了減輕來自不同部門的阻力而做的錯誤宣傳， 認(rèn)為同步錄音錄像是檢察機(jī)關(guān)的工作資料。 第二章介紹了同步錄音錄像制度在國外及我國臺灣、香港地區(qū)的規(guī)定。英國作為訊問錄音、錄

5、像制度的發(fā)源地，經(jīng)歷了從警察開始抗拒到現(xiàn)在大力支持，顯現(xiàn)了同步錄音錄像制度的生命力和正確發(fā)展方向。 同屬于中華文化的我國臺灣地區(qū)關(guān)于同步錄音錄像制度的規(guī)定及不脫離實(shí)際的做法也值得我們借鑒。 第三章對我國同步錄音錄像的實(shí)施現(xiàn)狀和存在問題進(jìn)行了評析。 目前主要問題存在于：實(shí)施范圍過窄、法律屬性不明、規(guī)定過于絕對、錄制主體不中立，審錄分離難于做到，與犯罪嫌疑人意愿相矛盾、錄制的全程性和同步性難于做到、錄制中偵查人員存在不規(guī)范行為、出庭質(zhì)證效果