海事仲裁平行程序法律問(wèn)題研究.pdf

1、仲裁是一種既方便又專業(yè)的解紛方式，有很多海事?tīng)?zhēng)議都通過(guò)仲裁途徑得到解決。海事仲裁協(xié)議是當(dāng)事人能夠提交仲裁解決糾紛的前提，它劃分了仲裁庭和法院之間的管轄權(quán)。但是對(duì)同一海事仲裁協(xié)議效力認(rèn)定不同，可能導(dǎo)致海事仲裁平行程序的產(chǎn)生。一方面，各國(guó)雖然都確立了自裁管轄原則和一事不再理原則去解決發(fā)生在仲裁庭和法院之間的平行程序，但這兩項(xiàng)原則的效力一般局限在一國(guó)司法領(lǐng)域內(nèi)，想讓它們解決跨國(guó)平行程序，則需要建立國(guó)際公約等強(qiáng)制性法律文件對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。另一方面

2、，海事仲裁協(xié)議具有特殊性，各國(guó)立法對(duì)其效力作出解釋時(shí)，采取寬嚴(yán)不同的態(tài)度，可能使得發(fā)生在海事領(lǐng)域的平行程序更加常見(jiàn)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，有些海事?tīng)?zhēng)議約定在外國(guó)進(jìn)行仲裁，而當(dāng)事人為自身利益也會(huì)向我國(guó)海事法院提出訴訟，這使得仲裁裁決和法院判決之中應(yīng)當(dāng)去肯定誰(shuí)的效力成為關(guān)鍵問(wèn)題。這方面與平行程序下外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行問(wèn)題有關(guān)，而各類文獻(xiàn)對(duì)此提及較少。因此，筆者對(duì)發(fā)生在不同國(guó)家仲裁庭和法院之間的海事仲裁平行程序進(jìn)行分析，并結(jié)合《紐約公約》的規(guī)定

3、以及相關(guān)案例，討論在海事仲裁平行程序下外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行問(wèn)題。
　　文章分為四部分。第一章對(duì)海事仲裁平行程序作出界定，并對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行概括。第二章對(duì)仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的主體、判定仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法和常見(jiàn)海事仲裁協(xié)議/條款的效力作出介紹和分析，指出對(duì)同一仲裁協(xié)議效力認(rèn)定不同是導(dǎo)致平行程序發(fā)生的原因，并對(duì)完善我國(guó)自裁管轄原則以及海事仲裁協(xié)議/條款效力的認(rèn)定提出建議。第三章介紹了一事不再理原則，并結(jié)舍《紐約公約》關(guān)于公共