平行進(jìn)口法律問(wèn)題研究.pdf

1、本文闡述了平行進(jìn)口的含義、特征及其表現(xiàn)形式，從經(jīng)濟(jì)和法律兩個(gè)角度分析了平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因。從贊成和反對(duì)平行進(jìn)口的兩派觀點(diǎn)出發(fā)，本文分別闡述了平行進(jìn)口的理論依據(jù)“權(quán)利用盡原則”和“地域性原則”，并提出了作者的看法。通過(guò)對(duì)商標(biāo)、專利、著作權(quán)三個(gè)領(lǐng)域的理論分析，本文得出了平行進(jìn)口合法性這一結(jié)論。另外，本文還對(duì)著作權(quán)領(lǐng)域中各國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度、平行進(jìn)口中商標(biāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法的沖突及交叉保護(hù)問(wèn)題做了較為詳細(xì)的論述。 在對(duì)平行進(jìn)口國(guó)際法制這一主題

2、的介紹中，著重分析了TRIPS協(xié)議和《巴黎公約》對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度。通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)關(guān)于平行進(jìn)口的立法現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比，分別從《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》和《競(jìng)爭(zhēng)法》四個(gè)方面分析了中國(guó)與美國(guó)法律關(guān)于平行進(jìn)口的不同規(guī)定，并探討了平行進(jìn)口在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。最后一章“完善我國(guó)平行進(jìn)口制度的立法建議”是本文的主要成果。在本章中，著重提出了我國(guó)《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《對(duì)外貿(mào)易法》的立法缺陷，并提出了相關(guān)的立法建議。針對(duì)我國(guó)剛剛頒布的《