著作權(quán)法中“戲劇作品”概念的再界定——兼評(píng)《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》第五條第四項(xiàng).pdf

1、我國(guó)《著作權(quán)法》將戲劇作品規(guī)定為獨(dú)立的作品類型，《著作權(quán)法實(shí)施條例》將其內(nèi)涵界定為“供舞臺(tái)演出的作品”，規(guī)定其外延包括“話劇、歌劇、地方戲等”?！恫疇柲峁s》雖規(guī)定了dramatic works，卻未對(duì)其進(jìn)行清晰界定。在我國(guó)著作權(quán)法第三次修訂的過(guò)程中，針對(duì)戲劇作品概念的界定始終存在爭(zhēng)議。本文的目的就是為了對(duì)戲劇作品的內(nèi)涵和外延進(jìn)行重新界定，從而為戲劇作品的其他著作權(quán)問(wèn)題提供更加準(zhǔn)確的基礎(chǔ)概念。同時(shí)，對(duì)《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》第五條

2、第四項(xiàng)進(jìn)行評(píng)析，為著作權(quán)法的修改建言獻(xiàn)策。
　　本文綜合運(yùn)用學(xué)科交叉、案例研究、比較研究等方法，梳理相關(guān)的典型案例和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析戲劇作品概念再界定對(duì)司法實(shí)務(wù)的影響，并結(jié)合其藝術(shù)特征和法律特征分析其內(nèi)涵和外延。
　　本文得出以下結(jié)論：第一，戲劇作品的內(nèi)涵是指“一整臺(tái)戲”，而不僅指“戲劇劇本”；第二，戲曲作品應(yīng)該從戲劇作品中獨(dú)立出來(lái)；第三，戲劇作品的外延應(yīng)包括話劇、歌劇、舞劇以外的其他類型。
　　本文雖圍繞戲劇作品概念界