“百度文庫”侵權問題研究.pdf

1、本文主要通過對“百度文庫”侵權案件的分析,對案件中存在的一些問題進行探討?！鞍俣任膸臁卑讣慕裹c在于“百度文庫”在整個事件中主觀上是否存在過錯。圍繞整個案件,主要的爭議點是“百度文庫”對網友上傳的相關作品是否“知道”,是否盡到合理的注意義務,若“知道”而沒有盡到合理的注意義務就應當承擔侵權責任的問題。再者就是引發(fā)了有關“避風港規(guī)則”的激烈爭論,大家觀點不一,有學者力挺“百度文庫”的行為符合“避風港規(guī)則”,稱其不應承擔責任;也有學者認為“

2、百度文庫”在濫用“避風港規(guī)則”,根據(jù)“紅旗標準”,其應當承擔侵權責任。
　　筆者從案件入手,首先歸納案件的爭議點以及由案件引發(fā)的問題,即,“百度文庫”是否存在主觀過錯?“百度文庫”是否盡到合理的注意義務?“百度文庫”的主觀過錯及其是否盡到合理注意義務的認定問題,給出筆者的觀點。從百度自身控制能力和預見水平、作家以及作品的知名度、“百度文庫”的商業(yè)模式等方面分析其合理的注意義務。筆者認為“百度文庫”主觀上存在過錯?！鞍俣任膸臁笔欠襁m

3、用避風港規(guī)則?結合作家和“百度文庫”的行為進行分析,筆者認為“百度文庫”不適用“避風港規(guī)則”。通過對“百度文庫”行為的分析,筆者認為百度文庫構成幫助侵權和教唆侵權。再者就是我國著作權保護一直存在賠償不足的問題,一直存在侵權成本低維權成本高的問題,筆者認為應當引入懲罰性賠償。
　　從案件的開始到案件的結束,筆者關注了案件的始末,對案件的整體有一定的了解。從我國的網絡環(huán)境出發(fā),結合國內外的理論研究,以我國當前的法律為基礎,運用實證分析