我國(guó)環(huán)保法庭審判模式研究.pdf

1、環(huán)保法庭是專門審理環(huán)保案件的法庭，是我國(guó)為應(yīng)對(duì)日益增多的環(huán)保案件而推出的重大制度創(chuàng)新。從根本上講，環(huán)保法庭建制目的在于實(shí)現(xiàn)環(huán)保案件審理的專門化、效率與公正。遺憾的是，采用“三審合一”模式的我國(guó)環(huán)保法庭，因其具體制度設(shè)計(jì)的偏差，導(dǎo)致環(huán)保法庭三重目標(biāo)落空。如何在堅(jiān)持“三審合一”模式大方向不變的前提下，對(duì)我國(guó)環(huán)保法庭進(jìn)行診斷治療以確保環(huán)保法庭建制目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，將是學(xué)界與實(shí)務(wù)界不得不面臨的重大課題。本文在科學(xué)厘定環(huán)保法庭基本含義的基礎(chǔ)上，梳理了學(xué)

2、界關(guān)于環(huán)保法庭審判模式之爭(zhēng)及其在我國(guó)的實(shí)踐，并以專門化、效率和公正為標(biāo)準(zhǔn)檢視了“三審合一”審判模式的弊端，最后在借鑒域外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出了完善我國(guó)環(huán)保法庭“三審合一”審判模式的意見(jiàn)和建議。
　　闡明了本文的選題背景、研究綜述、研究目的與研究意義等。
　　第一部分，我國(guó)環(huán)保法庭的審判模式及在我國(guó)的實(shí)踐。環(huán)保法庭審判模式研究要以我國(guó)環(huán)保法庭的設(shè)立實(shí)踐為前提，從介紹什么是環(huán)保法庭來(lái)引出環(huán)保法庭審判模式的內(nèi)涵，列舉在學(xué)術(shù)界關(guān)于集

3、中審判模式的的不同觀點(diǎn)，并以貴州省、江蘇省、云南省等境內(nèi)環(huán)保法庭整體情況來(lái)反映全國(guó)環(huán)保法庭審判模式實(shí)踐中的運(yùn)行情況，從理論到實(shí)踐來(lái)說(shuō)明集中審判模式對(duì)環(huán)境司法專門化的重要意義。
　　第二部分，我國(guó)環(huán)保法庭“三審合一”審判模式的缺陷分析。不管是理論界還是實(shí)踐，“三審合一”的審判模式更適合我國(guó)的具體情況。我國(guó)環(huán)保法庭設(shè)立的初衷是實(shí)現(xiàn)環(huán)境案件審理的專門化、司法效率和公正，但是在實(shí)際的運(yùn)作過(guò)程中，相關(guān)法律制度的缺失，導(dǎo)致這些目標(biāo)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，

4、這部分分析了“三審合一”審判模式存在的問(wèn)題。
　　第三部分，國(guó)外環(huán)境法院相關(guān)審判模式之借鑒。本文選取了美國(guó)佛蒙特州環(huán)境法院和澳大利亞新南威爾士州土地與環(huán)境法院為代表，兩法院在環(huán)境司法專門化的過(guò)程中都有一些共同的經(jīng)驗(yàn)值得我們學(xué)習(xí)，例如法律在環(huán)境司法專門化的地位以及環(huán)境法院對(duì)環(huán)境行政案件的側(cè)重。
　　第四部分，完善我國(guó)環(huán)保法庭審判模式的初步設(shè)想。環(huán)保法庭審判模式首先應(yīng)當(dāng)在我國(guó)環(huán)境法律體系中有明確的規(guī)定，使其具有合法的法律地位，實(shí)