論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)犯罪.pdf

1、商標(biāo)權(quán)因網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨被注入了新的生命力，演變出一種新的形式——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)，蓬勃生長(zhǎng)的新生命往往會(huì)受到挫折和阻力，借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施商標(biāo)犯罪成為當(dāng)前侵害商標(biāo)權(quán)最嚴(yán)重的方式，國(guó)際上也把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪列入危害世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重犯罪之一，由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)地域性和商標(biāo)權(quán)的地域性之間的矛盾，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的惡意搶注網(wǎng)絡(luò)域名、惡意利用超級(jí)鏈接與元標(biāo)記等新形式的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪，我國(guó)現(xiàn)行立法缺少相應(yīng)的刑法保護(hù)以及保護(hù)機(jī)制，面對(duì)這些問(wèn)題

2、，筆者從我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪的概念入手，分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪的類型，提出立法與機(jī)制的不足，最后歸納完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)以及保護(hù)機(jī)制的建議。
　　第一部分介紹我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪的概念及特點(diǎn)，傳統(tǒng)意義商標(biāo)犯罪依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法可歸納為:商標(biāo)犯罪是指未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人的同意，在同一種商品上擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)志，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪定義為:未經(jīng)權(quán)利人的許可或授權(quán)，

3、利用網(wǎng)絡(luò)或與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的技術(shù)手段所實(shí)施的商標(biāo)犯罪行為。其特點(diǎn)有智能性高、區(qū)域性廣、隱蔽性強(qiáng)、危害性大、易侵害性、難懲罰性，并根據(jù)其特點(diǎn)，提出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的必要性和重要意義，填補(bǔ)我國(guó)刑事立法空白，整治新興的O2O市場(chǎng)，順應(yīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的要求。此部分從宏觀方面介紹網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪。
　　第二部分在上一部分基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪和傳統(tǒng)商標(biāo)犯罪，剖析傳統(tǒng)商標(biāo)犯罪在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的類型，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下假冒注

4、冊(cè)商標(biāo)罪，主體方面本罪不同于傳統(tǒng)犯罪的作為犯罪，而存在于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的不作為犯罪;客體方面既侵犯了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和商標(biāo)管理秩序，又侵犯網(wǎng)絡(luò)管理秩序，囊括傳統(tǒng)商標(biāo)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的雙重客體;主觀方面不僅僅以營(yíng)利為目的，同時(shí)還存在非營(yíng)利目的，比如:娛樂(lè);客觀方面行為方式多樣化，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一（類似）商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同（類似）的商標(biāo)均構(gòu)成犯罪;犯罪對(duì)象不應(yīng)限制在商品商標(biāo)，還有服務(wù)商標(biāo);量刑標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)跟隨網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)進(jìn)行更進(jìn)，

5、引入假冒注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量作為量刑標(biāo)準(zhǔn)之一。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪，主體主要是銷售商，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商可構(gòu)成共犯;侵犯客體與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪相同;主觀方面追求經(jīng)濟(jì)利益;客觀方面與傳統(tǒng)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪相似，本罪手段必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這是區(qū)別罪與非罪的必要條件。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪，主體依然具有雙重性，可構(gòu)成作為犯罪與不作為犯罪;客觀方面與上述二罪無(wú)異;主觀

6、方面以明知是注冊(cè)商標(biāo)作為要件;客觀方面提出新型的侵害商標(biāo)權(quán)犯罪:惡意網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)商標(biāo)、惡意利用超級(jí)鏈接和元標(biāo)記。提出對(duì)惡意網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)商標(biāo)等侵害商標(biāo)權(quán)行為入刑。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)反向假冒犯罪，與關(guān)注傳統(tǒng)假冒注冊(cè)商標(biāo)的學(xué)者的觀點(diǎn)相同，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也應(yīng)將商標(biāo)反向假冒行為歸入刑法，另外，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的便捷性、無(wú)地域性等特點(diǎn)，提出新的量刑觀點(diǎn)，其目的在于對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)進(jìn)行嚴(yán)厲、充分的刑法保護(hù)。
　　第三部分在上部分的基礎(chǔ)上分析出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯

7、罪的立法和執(zhí)法不足，立法上，犯罪主體的范圍過(guò)窄，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商納入網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)犯罪主體;客觀方面范圍較小，像網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)惡意搶注網(wǎng)絡(luò)域名與惡意利用超級(jí)鏈接和元標(biāo)記應(yīng)列入刑法保護(hù)范疇;刑事管轄難定;取證困難。多方面問(wèn)題的出現(xiàn)，迫切要求完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的體系。
　　第四部分在梳理我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)犯罪立法和執(zhí)法不足的基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的建議，實(shí)體法方面擴(kuò)大“商標(biāo)”的外延;增設(shè)罪名;多重量刑標(biāo)準(zhǔn);